A Krankenkassen Alap veszteségei: 170 millió euró eltűnt

Németországban minden hónapban minden fizetés egy része a törvényes egészségbiztosítási rendszerbe áramlik. Az NDR, a WDR és a Süddeutsche Zeitung közös, július közepén közzétett vizsgálata szerint legalább 17 egészségbiztosító és orvosi szövetség kétes ingatlanalapokba fektette a tagdíjbevételeket - és hogy ebből valószínűleg legalább 170 millió euró elveszett. A Krankenkassen alap veszteségei kellemetlen kérdést vetnek fel egy olyan időszakban, amikor a díjak folyamatosan emelkednek: ki figyeli, hogyan fektetik be a pénzünket?

A jelentés olyan komplex alapstruktúrákon keresztül végrehajtott befektetésekről számol be, amelyek az alacsony kamatozású években körülbelül hét százalékos hozamot ígértek, ami messze meghaladta az akkoriban valóban biztonságos befektetések által fizetett hozamot. A vizsgálat szerint a befektetett tőke nagy részét ma elveszettnek tekintik, és az érintett intézmények közül több beperelte az érintett bankokat.

Hogyan derültek ki a Krankenkassen alap veszteségei

A Tagesspiegel vizsgálati beszámolója szerint legalább tizenegy törvényes egészségbiztosító és hat, az orvosok kifizetését kezelő regionális egyesület, a Kassenärztliche Vereinigungen fektetett be a problémás járművekbe. A megnevezett biztosítók között van a KKH, a Pronova BKK, a BKK Gildemeister Seidensticker, a Novitas BKK, az MKK, az IKK Südwest, az AOK Bremen, a Bahn BKK, a BKK Pfalz, a Siemens BKK és a Viactiv.

A legnagyobb biztosítói kitettség a KKH-é, amely 47.4 millió eurót fektetett be. Az orvosi kamarák közül a KV Baden-Württemberg körülbelül 50 millió eurót, a KV Hessen pedig 30 millió eurót fektetett be, ahogy a Handelsblatt is írja. A 170 millió eurós összeget minimumként írják le; az ágazatra jutó valós összeg ennél magasabb is lehet, és a „mutmaßlich” szó állítólag még mindig sok mindenhez kapcsolódik, amíg a bíróságok tisztázzák a tényeket.

Hová tűnt a pénz

A befektetések a Verius csoport ingatlanfinanszírozási alapjaira összpontosultak, amelyeket konzervatív termékként adtak el az intézményeknek. A valóságban a jelentés szerint a pénz többrétegű struktúrákon keresztül áramlott kockázatos ingatlanügyletekbe. Amikor az ingatlanpiac megfordult, az alapok súlyos nehézségekbe ütköztek.

A jelentésekben idézett bírósági beadványok arra utalnak, hogy a kár közel teljes: az egyik perben a befektetett összeg több mint 96 százalékát elveszettnek állítják be. Több intézmény is azt állítja, hogy szándékosan félrevezették őket a kockázattal kapcsolatban. A KV Baden-Württemberg beperelte a Hauck Aufhäuser Lampe magánbankot a frankfurti regionális bíróságon, szándékos megtévesztéssel vádolva; a bank tagadja a vádakat, és nem kívánt nyilatkozni az egyes esetekről. A követelések egyikéről sem hozott még bírósági döntést.

Szabályok, amelyeknek meg kellett volna akadályozniuk

A német törvények szokatlanul szigorúak ezen a téren. A szociális törvénykönyv, az SGB IV, előírja a társadalombiztosítóknak, hogy a járulékpénzt úgy fektessék be, hogy a veszteségeket a lehető legnagyobb mértékben kizárják - először a biztonság, másodsorban a hozam. Az érintett intézmények ügyvédei és a jelentésekben idézett független kommentátorok azzal érvelnek, hogy egy hét százalékot ígérő alap a nulla kamatozású korszakban soha nem felelhetett volna meg ennek a szabványnak, ezért magukat a befektetéseket valószínűsíthető szabálysértésnek, nem pedig pusztán balszerencsének nevezik.

A felügyelet azonban széttagolt. A Bundesamt für Soziale Sicherung felügyeli a szövetségi szinten szervezett biztosítókat, és évente felülvizsgálja befektetéseiket, de a napi befektetési döntések minden intézmény saját vezetőségéhez tartoznak. Pontosan ezért a szakadékért fizetnek most az érintett tagok.

Politikai következmények és az elszámoltathatóság kérdése

A politikai reakció gyors volt. Christos Pantazis, az SPD parlamenti csoportjának egészségpolitikai szóvivője kijelentette, hogy a járulékpénz a biztosítottakat és a munkáltatókat illeti, és bejelentette, hogy a Krankenkassen pénzügyi felügyeletét és a meglévő ellenőrzési mechanizmusokat a közelgő strukturális egészségügyi reform során felülvizsgálják - írja a Pharmazeutische Zeitung. A baloldali párt a történtek teljes körű elszámolását is követelte.

Az időzítés politikailag robbanékony. A kormány éppen most erőltetett át egy fájdalmas megtakarítási csomagot a rendszer stabilizálása érdekében, amelyről a ...-ról szóló jelentésünkben is beszámoltunk. GKV egészségbiztosítási reform, és az egészségügyi miniszter minden további százmillióra vadászik. Ezt figyelembe véve a spekulatív ingatlanügyletekben elszenvedett állítólagos legalább 170 millió eurós tagi pénzveszteség nagyon rosszul sül el.

Mit jelent ez a biztosított külföldiek számára?

Ha Németországban dolgozol, szinte biztosan fizetsz be valamelyik ilyen intézménybe, és a Zusatzbeitragod, az a kiegészítő díj, amelyet minden állami biztosító a standard díjon felül felszámít, valószínűleg az elmúlt években emelkedett. A Krankenkassen alap veszteségei nem jelennek meg sorként a fizetési jegyzékeden, de ugyanazt a kamatot táplálják, amelyet a díjad tölt meg. Érdemes megkérdezni a biztosítódat, különösen, ha az egyik a megnevezett intézmények közül, hogy hogyan fekteti be a tartalékokat, és mit tesz a pénz behajtása érdekében.

Nincs ok a pánikra: a juttatásokat törvény határozza meg, és nem függenek egyetlen biztosító befektetési eredményeitől sem, a tagok pedig viszonylag kevés erőfeszítéssel válthatnak biztosítót, ha elveszítik a bizalmukat. A rendszer felépítésének és az alternatíváknak az áttekintéséhez tekintse meg útmutatónkat a következő témában: állami és magán egészségbiztosítás NémetországbanA nagyobb probléma rendszerszintű, és most azoknál a törvényhozóknál van, akik megígérték, hogy a következő reformmal megszüntetik a felügyeleti réseket.