Német bíróság mérlegelte a szélsőjobboldali magazin betiltását egy mérföldkőnek számító sajtószabadság-perben

Nagy téttel járó jogi összecsapás Lipcsében

10. június 2025-én a lipcsei Szövetségi Közigazgatási Bíróság eljárást indított egy olyan ügyben, amely a német alkotmányos értékek és a sajtószabadság korlátai közötti összeütközést szimbolizálja. A per tárgya Kompakt, egy önmagát ellenzéki magazinnak és médiavállalatnak nevező vállalkozás, amelyet a szövetségi hatóságok szélsőjobboldali szélsőségesség, antiszemitizmus és összeesküvés-elméletekkel alátámasztott tartalmak terjesztésével vádolnak.

A tárgyalás egy vitatott 2024 júliusi lépésre vezethető vissza, amikor Nancy Faeser akkori belügyminiszter elrendelte a Compact GmbH, a ... kiadójának betiltását. Kompakt magazin. Faeser a német alaptörvény 9. cikkére és a Vereinsgesetzre (Egyesülési törvény) hivatkozott, azzal érvelve, hogy a média nemcsak tudósít, hanem aktívan aláássa az alkotmányos rendet. Hivatala a Compactot a szélsőséges ideológia központi platformjaként írta le Németországban, amely szoros kapcsolatban áll olyan csoportokkal, mint az Identitárius Mozgalom és a regionális szélsőjobboldali párt. Szabad Szászország.

Robbanásveszélyes igények és alkotmányos korlátok

A Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal (BfV), Németország belföldi hírszerző ügynöksége, régóta az általa „új jobboldali” ökoszisztémának nevezett szervezet részeként azonosította a Compactot. 2023-as jelentésében a hivatal megjegyezte, hogy a Compact következetesen olyan anyagokat tett közzé, amelyek ellenségesek a demokratikus intézményekkel szemben, és összeesküvés-elméleteket népszerűsítettek. A BfV szerint az etnikai nacionalizmus, az antiszemitizmus és a történelmi revizionizmus témái visszatérő elemek voltak.

A magazin főszerkesztője, Jürgen Elsässer, a korábbi baloldali, később szélsőjobboldali vezéregyéniség nyíltan az „ellenállási mozgalom” részének nevezi a Compactot. A bíróságon a szövetségi ügyvédek Elsässer olyan kijelentéseit idézték, mint például a „Meg akarjuk dönteni ezt a rezsimet”, amelyeket egy 2023-as adománygyűjtő gálán tett, a magazin demokratikus normákkal szembeni militáns fellépésének bizonyítékaként.

A vádak súlyossága ellenére Elsässer és jogi csapata azt állítja, hogy a kiadvány továbbra is legitim médiaművelet. Ügyvédei ragaszkodnak ahhoz, hogy a Compact „meggyőződéses újságírást”, nem pedig politikai aktivizmust folytat. Azt állítják, hogy a múltbeli számokban használt vitatott nyelvezet – beleértve az olyan kifejezéseket, mint a „pótló migráció” és a „migrációs fegyver” – az Alaptörvény 5. cikke értelmében védett vélemény körébe tartozik, amely garantálja a sajtó- és szólásszabadságot.

Tárgyalótermi feszültségek és stratégiai manőverezés

A tárgyalások első napján a tárgyalóteremben uralkodó légkör tükrözte az ügy ideológiai töltetét. Elsässer támogatói tapsvihar közepette lépett be a tárgyalóterembe. Jogi képviselői a nap folyamán keményen felléptek az eljárás ellen. Az egyik ügyvéd, Ulrich Vosgerau – aki korábbi ügyekben a szélsőjobboldali AfD védelméről ismert – még a bírói elfogultsággal kapcsolatos aggályait is felvetette, amire Ingo Kraft elnöklő bíró szigorú, de higgadt választ adott.

A vita gyorsan alapvető jogi kérdésekre terjedt ki. Betiltható-e egy médiavállalat az egyesületi törvény alapján? Vajon egy magazin vitatott szerkesztői vonala indokolttá teszi-e az állam ilyen súlyos fellépését? Kraft bíró megkérdőjelezte, hogy a Compact csupán egy médiaorgánum-e, vagy egy összehangolt hálózat része, amelynek célja a demokratikus társadalom destabilizálása.

Szövetségi ügyvédek rámutattak a kiadvány által szervezett „Kék Hullám” eseményekre, amelyekről azt állították, hogy az AfD-t támogató kampánytevékenységek voltak, nem pedig egyszerű médiapromóciók. A Compact képviselői azzal érveltek, hogy ezek a magazint népszerűsítő nyilvános fesztiválok voltak, nem pedig politikai gyűlések. Ragaszkodtak ahhoz, hogy szerkesztőségük kizárólag a tartalommal foglalkozik, és hogy a politikai eseményekkel való bármilyen átfedés véletlenszerű.

A biztonság és a szabadság közötti bizonytalan egyensúly

A lipcsei bíróság már 2024 augusztusában úgy döntött, hogy a Compact folytathatja működését, amíg a fő ügyet felülvizsgálják. A bíróság akkor elismerte az aggasztó tartalmakat, beleértve a migránsok becsmérlését is, de arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítékok még nem elég erősek a teljes betiltás igazolásához – ez a döntés rávilágított arra, hogy milyen magas jogi küszöbértéket kell támasztani a szólásszabadság elnyomására egy demokratikus társadalomban.

Most, hogy a teljes tárgyalás folyamatban van, a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy a Compact tartalma és működése valóban átlépi-e az alkotmányos határokat. A szövetségi képviselők továbbra is azt állítják, hogy a Compact kiadványaiban használt nyelvezet – beleértve a német nép „hideg népirtására” való utalásokat is – nem értelmezhető jóindulatúan, és egyértelműen rasszista ideológiát tükröz.

Másrészről Elsässer csapata továbbra is a radikális, de ellenvéleményt hirdető platformként állítja be a magazint, amely továbbra is a német médiatörvények keretein belül működik. Azt állítják, hogy bár a kiadvány felerősítheti a szélsőséges hangokat, nem koordinál politikai akciókat, és nem képvisel tiltott egyesületet.

Következmények a német médiára és demokráciára nézve

Az ítéletnek, bármikor is születik meg, átfogó következményei lehetnek. A tilalom fenntartásáról szóló döntés a német egyesületi törvény egyik legjelentősebb alkalmazását jelentené egy médiaszervezettel szemben az elmúlt évtizedekben. Ez jelezné az állam hajlandóságát arra, hogy az alkotmányos védelem nevében még a szélsőségesség határeseteit is korlátozza. Ezzel szemben a tilalom elleni döntés megerősíthetné a médiaszervezeteknek, még a politikai peremvidéken működőknek is biztosított széleskörű jogi védelmet.

A bíróság kihívása az, hogy világos határvonalat húzzon – ha egyáltalán meghúzható – a sajtószabadság és a felforgató propaganda között egy olyan demokráciában, amely még mindig magán viseli a totalitarizmus sebeit. Ez az egyensúly nemcsak jogilag bonyolult, hanem politikailag is robbanékony, mivel a tilalom támogatói és kritikusai egyaránt szorosan figyelik a precedens jeleit.

A tárgyalás következő szakasza várhatóan ezen a héten folytatódik. A végső ítélet dátuma továbbra sem ismert, de a biztonsági hatóságok felkészülnek arra a lehetőségre, hogy a határozat – amennyiben megerősítést nyer – végleges kitiltást is érvénybe léptethet.