Jogi szolgáltatások expatoknak

Ez a fejezet egy konkrét dologban segít: jogi szolgáltatások keresésében, kiválasztásában és kifizetésében Németországban. Ez a kiindulópontja az útmutató Ügyvédkeresés című részéhez. Elmagyarázza, hogyan szerveződik itt a jogi szakma, ki jogosult tanácsot adni Önnek, hogyan állapítják meg az ügyvédi díjakat (többnyire törvény, nem az ügyvéd), ki fizeti a számlát, ha egy pert elveszítenek, és hogyan találhat valakit, aki angolul segít Önnek.

Szándékosan nem magyarázza el magát a törvényt. A német munkajog, a bérleti jog, az ingatlanjog, az adójog és a bevándorlási jog nagy területek, és ez az útmutató mindegyiket külön fejezetben tárgyalja. Ezek a fejezetek végig össze vannak kapcsolva, és a végén ismét össze vannak gyűjtve. Ha ügyvédre van szüksége, először ezt olvassa el. Ha válaszra van szüksége, olvassa el ezeket.

A legfontosabb dolog, amit érdemes megérteni, mielőtt telefonálunk, hogy a külföldieknek nyújtott jogi szolgáltatások árai Németországban szinte semmiben sem különböznek az Egyesült Államokétól, az Egyesült Királyságétól, Ausztráliáétól vagy Ázsia nagy részétől. Az óradíj nem alapértelmezett. A díj gyakran törvényi kérdés. És a bírósági per vesztese általában a győztes ügyvédjét fizeti. Ha ez a három tény teljesül, a rendszer többi része értelmet nyer.

Kik nyújthatnak jogi szolgáltatásokat Németországban?

Németország védett tevékenységként szabályozza a jogi tanácsadást. A Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG), a jogi szolgáltatásokról szóló törvény, a Rechtsdienstleistungsgesetz, azaz az egyedi ügyekben nyújtott jogi szolgáltatások nyújtását azokra a személyekre és szervezetekre korlátozza, akiknek engedélyezve van azok nyújtása. A törvényt itt olvashatja el: gesetze-im-internet.deA gyakorlati hatás az, hogy sok minden, amit egy engedély nélküli tanácsadó, egy költöztető cég vagy egy hasznos weboldal kínálhat máshol, egyszerűen nem törvényes itt, ha az az Ön egyéni esetére vonatkozó tanácsadásba ütközik.

Az általános tanácsadó a Rechtsanwalt, egy ügyvéd, aki praktizálni jogosult. A nőnemű alakja Rechtsanwältin. A felvételt a regionális Rechtsanwaltskammern, azaz az ügyvédi kamara adja meg a Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) keretében. Az ügyvéd bármilyen területen és bármely bíróság előtt tanácsot adhat és képviselheti Önt, néhány speciális engedély alapján. Ha a problémája nyilvánvalóan nem tartozik az alábbi szakmák egyikébe sem, akkor egy ügyvédre van szüksége.

Számos más szakma is kínál kivételeket. A Steuerberater, egy okleveles adótanácsadó, a szokásos választás az adóbevallások és a Finanzamttal való ügyintézés terén, míg a Lohnsteuerhilfeverein, egy jövedelemadó-támogató egyesület, tagsági díj ellenében segíthet az alkalmazottaknak az egyszerű bevallásokban. A Rentenberater nyugdíjügyekben tanácsot ad. A közjegyző okiratokat készít és hitelesít. A tagsági szervezetek saját szakterületükön belül tanácsot adhatnak tagjaiknak: a Mieterverein, egy bérlői egyesület, bérleti ügyekben tanácsot ad tagjainak, a Gewerkschaft, egy szakszervezet, pedig jogi tanácsadást és képviseletet nyújt tagjainak foglalkoztatási és társadalombiztosítási ügyekben, ami sok alkalmazott számára messze a legolcsóbb út a hozzáértő segítséghez.

Egy pont újra és újra megragadja a külföldiek figyelmét, és érdemes ezt világosan kimondani. A közjegyző nem az ügyvéded. A közjegyző az állam semleges tisztviselője. Lakásvásárláskor ugyanaz a közjegyző olvassa fel a tulajdoni lapokat mind neked, mind az eladónak, és törvényileg kötelező pártatlannak lennie közöttük. A közjegyző elmagyarázza a tulajdoni lapokat és ellenőrzi a formaságokat, de nem tárgyal helyetted, nem mondja meg, hogy az ár ésszerű-e, és nem jár el az érdekeidben a másik féllel szemben. Ha azt szeretnéd, hogy valaki az oldaladon álljon egy ingatlanügyletben, akkor ezen felül egy ügyvédet is felbérelsz. Fejezetünk a ... témában... ingatlanvásárlás Németországban részletesen tárgyalja a közjegyző szerepét.

Mit jelent a Fachanwalt cím, és miért fontos?

A német ügyvédek hirdetnek, de hirdetéseiket szakmai szabályok korlátozzák, és egy német ügyvédi iroda weboldalán a leghasznosabb jelzés nem egy szlogen. Hanem a Fachanwalt szó, ami szakosodott ügyvédet jelent. A „szakosodás” vagy a „koncentráció” jellegű homályos kifejezésekkel ellentétben a Fachanwalt egy szabályozott cím. A Rechtsanwaltskammer ítéli oda a BRAO 43c. szakasza és a Fachanwaltsordnung (FAO), a Bundesrechtsanwaltskammer által kiadott szakosodott ügyvédekre vonatkozó szabályozás alapján.

A megszerzése nem triviális. Az FAO 4. szakasza értelmében a jelentkezőnek általában legalább 120 Zeitstundenből álló előkészítő tanfolyamot kell elvégeznie – az írásbeli értékeléseket nem számítva –, amely a szakterület minden releváns területét lefedi. Az FAO 5. szakasza értelmében a jelentkezőnek igazolnia kell, hogy az elmúlt három évben jelentős minimális ügyterheléssel személyesen foglalkozott az adott szakterületen, meghatározott számú bírósági eljárással együtt. A kamara előírhat egy Fachgespräch-et, azaz egy szakmai interjút. Az FAO 15. szakasza értelmében pedig a címet fenn kell tartani: legalább tizenöt Zeitstundennyi továbbképzés évente az adott szakterületen, amelyet felszólítás nélkül kell igazolni a kamarának, különben a cím visszavonható. A jelenlegi szöveg a következő címen található: A Bundesrechtsanwaltskammer jogi szakoldala.

A FAO 1. szakasza meghatározza azokat a területeket, amelyeken a cím odaítélhető. Ez egy zárt lista, és a külföldi lakosok számára a legfontosabbak a következők: Migrationsrecht (migrációs jog), Arbeitsrecht (munkaügyi jog), Miet- und Wohnungseigentumsrecht (bérleti és társasházi jog), Familienrecht (családjog), Steuerrecht (adójog), Erbrecht (adójog), Verhertungrecht (inwaltungrecht), Sozialrecht (szociális jog) és Strafrecht (büntetőjog). Nincs Fachanwalt a „kivándorló jogra”, és aki így reklámozza magát, az egy ügyfélcsoportot ír le, nem pedig egy képesítést. A Fachanwalt für Migrationsrecht az igazi.

Egy ügyvéd cím nélkül is lehet kiváló, és egy szűk kérdésben a cím nem biztos, hogy számít. De amikor idegenek között kell választanod egy olyan nyelven, amit esetleg nem beszélsz jól, a szakképesítés megléte kemény, ellenőrizhető tény, és a keményen ellenőrizhető tények ritkák ebben a döntésben.

Hogyan határozza meg a törvény a jogi szolgáltatások árát?

Ez az a rész, ami szinte minden common law országból érkezőt meglep. A német ügyvédek díjazását a Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG), az ügyvédek díjazásáról szóló törvény szabályozza. Alulírott esetben az ügyvéd nem árazza meg a munkát. A törvény igen. Az egészet elolvashatja itt: gesetze-im-internet.de.

A mechanizmus a következőképpen működik. Minden ügynek van egy Gegenstandswert-je, a vitatott tárgy értéke. Kifizetetlen bérekkel kapcsolatos perben ez a követelt bér. Lakbéremeléssel kapcsolatos perben ez az éves különbözet ​​többszöröse. Jogtalan elbocsátás esetén általában néhány havi fizetés. Ahol semminek sincs pénzbeli értéke, a törvény vagy a joggyakorlat egy elméleti összeget ad meg. Ezt az értéket ezután a Gebührentabelle-ben, az RVG 13. szakaszban hivatkozott 2. mellékletében található díjtáblázatban keresik ki, amely egyetlen díjegységet ad vissza. Az ügyben szereplő minden díj ennek az egységnek a többszöröse.

A szorzók a Vergütungsverzeichnisből (VV), az RVG 1. bekezdésében található díjtáblázatból származnak. A peren kívüli munka a 2300 VV. számú törvényjavaslat szerinti Geschäftsgebühr-t (Geschäftsgebühr) jár, amelyet egy sávon belül határoztak meg, hogy az ügyvéd tükrözhesse a munka nehézségét és terjedelmét. A peres ügyek az eljárás lefolytatásáért a 3100 VV. számú törvényjavaslat szerinti Verfahrensgebühr-t, a tárgyaláson való részvételért pedig a 3104 VV. számú törvényjavaslat szerinti Terminsgebühr-t járnak. Az ügy rendezése az 1000 VV. számú törvényjavaslat szerinti Einigungsgebühr-t jár, amely szándékosan ösztönzi a per helyetti egyezséget. Hozzáadódnak a költségtérítések, valamint a postai és távközlési költségtérítés, a 7008 VV. számú törvényjavaslat szerinti Umsatzsteuer, azaz hozzáadottérték-adó. A törvényben szereplő minden adat tehát nettó összeg, a még felmerülő áfa pedig nem tartalmazza.

Érdemes a gyakorlati következményeket tisztázni. A számlád a per értékével arányos, nem pedig az ügyvéded ráfordított idejével. Egy háromórás vita egy nagy összegről többe kerül, mint egy harmincórás vita egy kisebb összegről. Mielőtt bárkit is megbíznál, felbecsülheted a kockázatodat, mivel a bevitt információk nyilvánosak. A BRAO 49b(1) szakasza értelmében az ügyvéded nem egyezhet bele, és nem követelhet az RVG által előírtnál alacsonyabb díjazást, kivéve, ha maga az RVG ezt megengedi, ami azt jelenti, hogy a törvényes díj lefelé alkudozása nemcsak nem kívánatos, hanem általában jogellenes is. A szándékos alákínálás szakmai vétség, nem pedig kedvezmény. A valóban rászoruló ügyfél számára a csökkentés vagy elengedés csak a megbízás teljesítése után megengedett.

Nem másoljuk itt a díjtáblázatot. Az időszakosan módosul, és egy útmutató oldalon másolt táblázat csendben elavul, miközben mérvadónak tűnik. Olvassa el az aktuálisat a következőben: 2. összekötő kapocs az RVG-hez és a szorzók 1. emelet, vagy kérd meg az ügyvédet, hogy számolja ki a Gegenstandswert-edhez. Meg fogják tenni, és hozzászoktak, hogy megkérdezik tőlük.

Az első konzultáció és annak törvényi korlátja

Az RVG 34. szakasza az egyszerű tanáccsal foglalkozik, ami szóbeli vagy írásbeli tanácsot jelent, amely nem kapcsolódik más díjazásos munkához. Ez egy olyan rendelkezés, amelyet ismerni kell, mielőtt felveszi a telefont, és amelynek szerkezetét gyakran gondatlanul adják át, ezért itt van, amit valójában mond.

Először is, a törvény előírja az ügyvéd számára, hogy Gebührenvereinbarungot, azaz díjazási megállapodást kössön tanácsadásért. Másodszor, ha nem született megállapodás, és az ügyfél Verbraucher, azaz fogyasztó, aki kereskedelmi vagy szakmai tevékenységén kívül eljáró fogyasztó, a díj felső határa van: legfeljebb 250 euró tanácsadásért vagy írásbeli véleményért, és egy első konzultációért, egy erstes Beratungsgespräch-ért, legfeljebb 190 euró. Ezek nettó összegek az RVG szerint, így a 7008 VV számú áfa hozzáadódik. Harmadszor, a 34. § (2) bekezdése értelmében, hacsak másként nem állapodnak meg, a tanácsadási díjat a kapcsolódó további munka díjába számítják be, így a megbízássá váló első konzultációt nem számlázzák kétszer.

A csapda ezeknek a szabályoknak a sorrendjében rejlik. A felső határ akkor érvényes, ha nem kötöttek díjmegállapodást. Ha az ügyvédi iroda arra kéri Önt, hogy a találkozó előtt írjon alá egy Vergütungsvereinbarungot, a felső határ nem védi Önt, és sok kereskedelmi cég pontosan ezt teszi. Tehát tegyen fel egy kérdést, amikor lefoglalja az időpontot: ezt az Erstberatungot az RVG 34. szakasza vagy díjmegállapodás alapján számlázzák-e, és ha az utóbbi, akkor milyen mértékben. Az az ügyvédi iroda, amely nem válaszol erre írásban a találkozó előtt, hasznosnak találta. Azt is vegye figyelembe, hogy a felső határ fogyasztóvédelmi intézkedés. Ha üzleti vagy szabadúszó tevékenységére bízza az ügyvédet, akkor egyáltalán nem vonatkozik Önre. A törvény itt található: gesetze-im-internet.de; ellenőrizd az ott található aktuális adatokat, ahelyett, hogy a végtelenségig bármilyen másodlagos forrásban, beleértve ezt is, bíznál.

Amikor az ügyvéded óradíjat számít fel

A törvényi rendszer alapértelmezett, nem pedig keret. Az RVG 3a. szakasza lehetővé teszi a Vergütungsvereinbarungot, egy olyan díjazási megállapodást, amelyben Ön és az ügyvéd eltérő díjazásban állapodnak meg, a gyakorlatban általában a törvényes óradíjnál magasabb órabérben. Kereskedelmi munkában, összetett nemzetközi ügyekben és nagyvállalatoknál ez ma már gyakori, és az alacsony Gegenstandswert értékű, de nagy komplexitású ügyekben ez lehet az egyetlen módja annak, hogy egy hozzáértő ügyvéd egyáltalán átvegye az iratokat.

A törvény formai követelményeket ír elő, amelyek az Ön javára léteznek. A megállapodásnak Textform formátumban kell lennie. Vergütungsvereinbarungként vagy hasonlóként kell megjelölni. Világosan el kell különülnie a többi megállapodástól, és nem rejthető el a Vollmachtban, az Ön által aláírt meghatalmazásban. Tartalmaznia kell egy figyelmeztetést, hogy költségviselés esetén az ellenérdekű fél, egy másik résztvevő vagy az államkincstár főszabály szerint legfeljebb a törvényes díjat téríti meg.

Olvasd el kétszer is ezt az utolsó követelményt, mert ez a lényeg. Ha beleegyezel, hogy óránként 400 eurót fizetsz, és nyersz, a vesztes az RVG díját téríti meg, nem az óradíjadat. A különbözet ​​téged terhel. A megállapodás szerinti díj a győzelem és a vesztés költségét is növeli. A 3a. szakasz (3) bekezdése felhatalmazza a bíróságot arra, hogy az ügyvédi kamara tanácsának véleményét kikérve csökkentse az indokolatlanul magas megállapodás szerinti díjat, de csak a törvényes szintig, és nem szabad e szint köré tervezni. A 3a. szakasz (4) bekezdése semmisnek nyilvánít minden olyan megállapodást, amely a törvényes díjnál nagyobb összegre vonatkozik, ha az ügyvédet a Prozesskostenhilfe alapján rendelték ki neked.

A sikerdíjak az amerikai gyakorlattal ellentétesen működnek. Az RVG 4a. szakasza csak szűk esetekben engedélyezi az Erfolgshonorar-t, a sikerdíjat: ha a megbízás legfeljebb 2,000 eurós pénzkövetelésre vonatkozik; ha peren kívüli adósságbehajtási szolgáltatásról vagy a ZPO 79. § (2) bekezdésében említett korlátozott eljárásról van szó; vagy ha az ügyfél az egyedi eset ésszerű mérlegelése alapján egyáltalán nem tartaná vissza a követelés érvényesítésétől anélkül, hogy ez utóbbi esetet megítélnék. Az államilag finanszírozott segítség elérhetőségét kifejezetten figyelmen kívül hagyják az utóbbi eset elbírálásakor. Itt nincs általános „nincs győzelem, nincs díj” piac, és minden olyan szolgáltató, amely egy közönséges vitára ilyet ígér, vagy ezek egyik szűk sávjában működik, vagy nem ügyvéd. A szöveg itt található: gesetze-im-internet.de.

A vesztes fizet, és mit tesz ez a kockázattal

A Polgári Perrendtartás (Zivilprozessordnung, ZPO) 91. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a vesztes fél viseli a jogvita költségeit, és meg kell térítenie az ellenfél által felmerült költségeket, amennyiben azok a megfelelő vádemeléshez vagy védekezéshez szükségesek voltak. A 91. § (2) bekezdése megerősíti, hogy a nyertes fél törvényes ügyvédi díjai és költségei minden eljárásban megtérítendők. A Gerichtskostengesetz szerinti bírósági illetékek ugyanezt a logikát követik, és szintén a Gegenstandswerthez igazodnak, és a felperesnek általában előre kell megfizetnie azokat, mielőtt a bíróság intézkedne.

Ez átalakítja a kockázatszámítást az Egyesült Államokhoz képest, ahol mindkét fél általában saját maga viseli a költségeit. Németországban a vesztes per azt jelenti, hogy a saját ügyvédedet, a másik fél törvényes ügyvédi díját és a bírósági költségeket kell fizetned. A részleges győzelem a felek közötti részesedést eredményezi, amelyet a bíróság oszt fel. A jó oldala az, hogy egy erős per valóban olcsó, mert ha nyersz, akkor nagyrészt teljes kártérítést kapsz. A hátránya az, hogy egy gyenge per olyan mértékben drága, aminek nincs párja az amerikai peres eljárásokban, és az a személy, aki eldönti, hogy az ügyed erős-e, anyagi érdeke fűződik ahhoz, hogy elvállalja. Ez az aszimmetria az oka annak, hogy a jogi költségbiztosítás olyan elterjedt itt.

Van egy hatalmas kivétel, és pontosan azokra a vitákra vonatkozik, amelyekkel a külföldi munkavállalók a leggyakrabban szembesülnek. Az Arbeitsgerichtsgesetz (ArbGG) 12a. §-ának (1) bekezdése értelmében az Arbeitsgericht, a munkaügyi bíróság előtti elsőfokú ítélethozatali eljárásban a nyertes fél nem jogosult a jogi képviselet költségeinek megtérítésére. Ha megnyeri a jogellenes elbocsátás miatti pert, akkor is fizetnie kell a saját ügyvédjének. A törvény előírja, hogy az ügyvédnek erre a képviseleti megállapodás megkötése előtt felhívnia a figyelmét. Ez kétirányú: azt is jelenti, hogy az elsőfokú munkaügyi per elvesztése nem terheli Önt a munkáltatója jogi költségeivel, ezért érdemes oly sok munkaügyi vitát megvédeni. Fejezetünk a ... témában Német munkaszerződések és jogok lefedi az érdemi oldalt.

Rechtsschutzversicherung, a mainstream német válasz

Mivel a veszteség drága, és az összegek előre jelezhetők, a németek biztosítják magukat ellenük. A Rechtsschutzversicherung, azaz a jogvédelmi biztosítás, itt egy szokásos háztartási termék, ellentétben a legtöbb országban nem az. Modulokban kapható: Privatrechtsschutz a magánéletre, Berufsrechtsschutz a munkaviszonyra, Verkehrsrechtsschutz a közlekedésre és vezetésre, Mietrechtsschutz a bérletre és így tovább. Amikor egy ügyet fedez, megtéríti az ügyvéd törvényes díjait, a bírósági illetékeket, azokat a költségeket, amelyeket Önnek kell megtérítenie a másik félnek, és gyakran a szakértői költségeket is, az önrészt is beleértve, az önrendelkezési jogának (Selbstbeteiligung) függvényében.

Két tényező dönti el, hogy segít-e, és mindkettő az időzítésről szól. Az első a Wartezeit, a várakozási idő, amely a legtöbb modul esetében jellemzően három hónap a fedezet kezdetétől számítva, bár a közlekedési fedezet esetében gyakran nincs ilyen. A második a Rechtsschutzfall, az a pont, amikor a biztosítási esemény bekövetkezettnek tekintendő, amelyet a biztosítók az első jogi kötelezettség megszegésének minősülő cselekményre hivatkozva határoznak meg. Ezek együttesen azt jelentik, hogy a biztosítás megkötése akkor, amikor már folyamatban van a vita, vagy ha már előre látható, hogy fog történni, nem működik. A biztosító elutasítja a biztosítást, és jogosult lesz rá. Ez nem kiskapu, hanem a termék teljes gazdaságossága.

A következmény kellemetlen, de egyszerű: a jogi költségbiztosítás egy olyan döntés, amelyet akkor hoz meg, amikor semmi baj nincs. Ha újonnan érkezett, alkalmazott és albérletben lakik, és egy négyszámjegyű jogi számlát fájdalmasnak találna, érdemes most beárazni a biztosítást, mint miután a főbérlője elküldte a levelet. A fedezetet általában elutasítják azokra az ügyekre, amelyekről az aláíráskor tudott, és gyakran teljesen kizárják bizonyos területeken, leggyakrabban a család- és öröklési jogban, ahol finanszírozott tanácsadást kaphat, de finanszírozott pereskedést nem. Olvassa el a kizárásokat a díj előtt. Fejezetünk a ...-ról szól. alapvető biztosítási tételek Németországban a többi szükséges szabályzat mellé helyezi, és elmagyarázza, hogy melyek kötelező érvényűek.

Ha nem engedhet meg magának ügyvédet

Németország két különálló rendszeren keresztül finanszírozza az alacsony jövedelműek jogi segítségét, amelyeket gyakran összekevernek, többek között olyanok is, akiknek jobban kellene ismerniük a helyzetet. Különböző dolgokat fednek le, különböző helyeken kell igényelni őket, és az egyik megszerzése nem jelenti a másik megszerzését.

A Beratungshilfe államilag finanszírozott, bíróságon kívüli jogi tanácsadás a Beratungshilfegesetz (BerHG) alapján. A kérelmet az Amtsgerichthez, a lakóhelyed szerinti helyi bírósághoz kell benyújtani. A BerHG 4. §-ának (1) bekezdése értelmében az általános bírósági bíróság, azaz a lakóhelyed szerinti Amtsgericht az illetékes, ha pedig nincs belföldi bíróságod, akkor az a bíróság, amelynek illetékességi területén a kérelem felmerül. A 4. § (2) bekezdése lehetővé teszi, hogy a kérelmet szóban is benyújtsák a bíróság irodájában, a Geschäftsstelle-ben, ami akkor számít, ha a nyomtatványok nehezen kitölthetők. Ezután a Berechtigungsscheint, az igazolást, egy általad választott ügyvédhez kell benyújtanod; az állam csökkentett törvényes díjat fizet az ügyvédnek, te pedig egy kis összegű Beratungshilfegebühr-t fizetsz, amely jelenleg a 2500 VV RVG számú törvény értelmében 15 euró, és amelyet az ügyvéd elengedhet.

A BerHG 12. szakasza egy olyan nehézséget tartalmaz, amely három városban is problémát jelent. Bremenben és Hamburgban egy bevett öffentliche Rechtsberatung, azaz nyilvános jogi tanácsadó szolgálat helyettesíti a Beratungshilfe-et, kivéve, ha az állami törvény másként rendelkezik. Berlinben választhat a közszolgálat és a Beratungshilfe között. Ha e három város egyikében él, az Amtsgericht út nem biztos, hogy az Ön számára megfelelő, ezért először a helyi szabályozást kell figyelembe vennie.

A Prozesskostenhilfe, röviden általában PKH, más tészta: pereskedést finanszíroz, nem tanácsadást. A ZPO 114. §-ának (1) bekezdése kérelemre engedélyezi annak a félnek, aki nem tudja teljes egészében, részben vagy részletekben viselni az eljárás költségeit, feltéve, hogy a tervezett kereset vagy védekezés kellő esélyt kínál a sikerre, és nem mutwillig, nagyjából olyan, amit egy önellátó, józan észjárású ember ne követne. A kérelmet az ügyben eljáró bírósághoz kell benyújtani, nem pedig az Amtsgerichthez, és részletes jövedelem- és vagyonnyilatkozatot kell benyújtani az alátámasztó dokumentumokkal. A bíróság közvetlenül vagy havi részletekben is engedélyezheti, és később felülvizsgálható, ha a körülményei javulnak.

A legfontosabb mondat ebben az egész területen a ZPO 123. szakasza, és egyetlen sor hosszú: a Prozesskostenhilfe megadása nincs hatással az ellenfél költségeinek megtérítésére vonatkozó kötelezettségre. A PKH fedezi az Ön bírósági költségeit és a saját kirendelt ügyvédjét. Nem fedezi azt, amivel a ZPO 91. szakasza alapján a másik félnek tartozik, ha veszít. Az emberek a lehető legrosszabb pillanatban jönnek erre rá. Fejezetünk a következőről szól: jogsegély és pro bono szolgáltatások mindkét rendszert megfelelően lefedi, beleértve a jövedelmi küszöböket, a formákat és az alternatívákat, mint például az egyetemi jogi klinikák, a menekültjogi klinikák és a jótékonysági ellátást nyújtó intézmények.

Hol találhat jogi szolgáltatásokat, és hogyan ellenőrizheti azokat

Kezdje a hivatalos nyilvántartással. A Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis at rechtsanwaltsregister.org a Rechtsanwaltskammern tartja karban, és felsorolja az összes Németországban jelenleg bejegyzett ügyvédet, kamarájukkal és fachanwalt címükkel együtt. Ez nem egy marketing címtár, és két kérdésre ad mérvadó választ: ez a személy valóban bejegyzett ügyvéd, és rendelkezik-e azzal a szakterülettel, amelyet állít. Használja bárki másnál történő ellenőrzésére.

Csekk helyett ajánlás esetén két standard út áll rendelkezésre. A regionális Rechtsanwaltskammer, az Ön területén működő ügyvédi kamara ajánlási szolgáltatást működtet, és egy adott területen bejegyzett ügyvédekhez irányíthatja Önt; a kamarák listája a következő címen található: Bundesrechtsanwaltskammer. És anwaltauskunft.de, amelyet a Deutscher Anwaltverein (DAV), a Német Ügyvédi Kamara üzemeltet, egy kereshető címtár, amely szakterület, helyszín és nyelv szerint szűrhető. A DAV-tagság önkéntes, így nem teljes, de a nyelvi szűrő valóban hasznos.

Az angol nyelvvel kapcsolatban legyen konkrét, hogy mire van szüksége. Az „angolul beszél” és az „angolul tudja lefolytatni a pereskedést”, ezek különböző állítások, és az utóbbi ritkább, mint az első. A német bírósági eljárások jogilag német nyelven zajlanak, így még egy angolul beszélő ügyvéd is németül nyújt be iratokat, és a benyújtott dokumentumokhoz hitelesített fordításra lehet szükség egy hites fordító, egy beeidigter Übersetzer által. A jó angol nyelvtudás egy olyan ügyvédet biztosít, aki el tudja magyarázni Önnek az ügyet, és pontosan tudja követni az utasításait, ami nem luxus. Kérdezze meg közvetlenül, hogy angolul fog-e levelezni Önnel, és hogy a meghallgatáshoz szükség lesz-e tolmácsra, és kérdezze meg, hogy ki fizeti azt.

A nagykövetséged vagy konzulátusod szinte biztosan tart fenn egy listát a helyi angolul beszélő ügyvédekről, és ez egy elfogadható kiindulópont. De érdemes megértened, hogy miről is szól a lista. A nagykövetségek udvariasságból állítják össze ezeket; nem ellenőrzik, nem hagyják jóvá, nem felügyelik és nem vállalnak felelősséget senkiért, aki a listán szerepel, és ezt a lista tetején található nyilatkozatban is feltüntetik. A nagykövetségi listán való szerepeltetés nem minőségi jelzés. A hivatalos nyilvántartásban való szerepeltetés és a vonatkozó Fachanwalt-beosztás az. Használd a nagykövetségi listát a nevek ellenőrzéséhez, majd ellenőrizd a neveket saját magad.

A külföldiekkel foglalkozó fórumokat és közösségi csoportokat már csak egyetlen dolog miatt is érdemes elolvasni: hogyan viselkedett valójában egy cég. Válaszoltak-e az e-mailekre, betartották-e a határidőket, a számla megfelelt-e a becslésnek. Ez valós információ, amit egyetlen nyilvántartás sem tárol. A fórumok nem jogi következtetésekre jók, és egy idegen magabiztos válasza a tartózkodási engedélyeddel kapcsolatban pontosan annyit ér, amennyit fizettél érte.

Az ügy előkészítése a találkozó előtt

Az ügyvédek itt az ügy értéke, nem pedig az óradíj alapján számláznak, így a szervezettség általában nem takarít meg annyi pénzt, mint máshol. Valamivel többet takarít meg: a pontossággal. Egy világos kronológiával és teljes dokumentumokkal dolgozó ügyvéd jobb választ ad, mint egy aggódó beszélgetésből rekonstruáló ügyvéd.

Rendbe kell tenni a papírmunkát. A szóban forgó szerződést vagy határozatot, minden levél mindkét irányba a dátummal, a küldés és átvétel időpontjának igazolását, valamint egy egyoldalas, közérthető szöveget. Ha egy német hatóság vagy bíróság írt Önnek, hozza magával a teljes levelet, a borítékkal együtt, mert a kézbesítés dátuma kezdi a számviteli időt. A határidők itt rövidek és könyörtelenek: a Widerspruch, a közigazgatási határozat elleni hivatalos kifogás, általában egy hónapos; a Kündigungsschutzgesetz szerinti elutasítás elleni fellebbezés három hétig tart. Ha az első határidőt kihagyja, az érdemi kérdés már nem számít. Ha egy levélben határidő szerepel, akkor ezzel a ténnyel indítja a hívást.

A felkészülés mechanikai részeihez a Werkzeu.ge eszközei segíthetnek, és érdemes világosan megmondani, hogy mik ezek és mik nem. A Werkzeu.ge-t a Cryon UG, a WeLiveIn.de mögött álló cég fejlesztette. Formularamt (ingyenes, fiók nem szükséges) hivatalos szövetségi, állami és önkormányzati nyomtatványokat gyűjt egyetlen kereshető helyen, mindegyik forrásával, lekérési dátumával és állapotával együtt, és lehetővé teszi azok kitöltését a böngészőben. Röviden a Bibliothek-ről (Plusz szint) DIN 5008 levélsablonokat tartalmaz, beleértve a Widerspruch és az Einspruch sablonokat is, ami akkor hasznos, ha a határidőket helyes német formában kell megőrizni. Vollmacht-generátor (Plusz) meghatalmazásokat készít bank, posta, bíróság vagy Vorsorgevollmacht számára. Aktenzeichen-dekóder (Ráadásul) lebontja a német bírósági ügyszámot, így meg lehet állapítani, hogy egy levél valójában melyik bíróságtól és milyen típusú eljárástól származik, ami hasznosabb, mint amilyennek egy barna boríték érkezésekor hangzik. Vertragsmuster Az eszköz (Pro szint) német szerződéssablonokat tartalmaz a törvényi alapjukkal együtt. A szintek elérhetősége és az aktuális árak a következő helyen találhatók: árazási oldal; a platform béta verzióban van, a saját feltételei szerint az eszközök hiányosak lehetnek, és az ingyenes verzió hirdetéseket tartalmaz.

Most pedig a becsületesség határa, ami ebben a fejezetben fontosabb, mint bármely másban. A Werkzeu.ge saját feltételei szerint nem nyújt Rechtsberatungot, jogi tanácsadást, és a német jog sem semleges ebben a kérdésben: az RDG értelmében az Ön egyedi ügyében tanácsadás csak azokra korlátozódik, akiknek engedélyezték annak megadását. A dokumentumgenerátor dokumentumot készít. Nem ismeri az Ön tényeit, nem tudja megmondani, hogy az Ön által létrehozott záradék végrehajtható-e az Önnel szemben, és nem vállal felelősséget, ha nem az. Használja ezeket az eszközöket a felkészüléshez, a határidő betartásához, a levél megértéséhez és a megszervezett találkozóra való megérkezéshez. Ne használja őket a találkozó helyett. Semmi sem ezen a platformon vagy ezen az oldalon nem helyettesíti azt, hogy egy ügyvéd megvizsgálja az Ön tényleges ügyét.

Ahol ez az útmutató magát a jogot tárgyalja

Ez a fejezet a felvételről szól. A lényeg az útmutató más részein található, és mindegyik fejezet sokkal mélyebbre ás, mint amit egy bekezdés itt meg tudna oldani. Ha tudod, hogy melyik területhez tartozik a problémád, akkor menj egyenesen oda.

A munkával kapcsolatban: elbocsátás, felmondási idő, szerződések, munkaidő, Arbeitszeugnis és mit tehet és mit nem tehet a munkáltatója, lásd: Német munkaszerződések és jogokLakhatás esetén: a bérleti szerződés, a kaució, a bérleti díj emelése, a közös költség és a bérleti szerződés megszüntetése, lásd szálláskeresés; a vásárláshoz, a közjegyzőhöz, a Grundbuchhoz és magához a tranzakcióhoz lásd ingatlanvásárlás NémetországbanAz adózáshoz: jövedelemadó, adóosztályok, bevallás, és ha ügyvéd helyett Steuerberaterre van szüksége, lásd: a német adók megértése. A tartózkodási engedélyekről, a regisztrációról és az Ausländerbehörde-ről lásd Egy külföldi első lépései NémetországbanHa büntetőjogi váddal néz szembe, vagy a rendőrség beszélni akar Önnel, az sürgős, és megvannak a saját szabályai, beleértve a hallgatás jogát is: lásd büntetőjogi védőügyvédek mielőtt egyáltalán bármit is mondanál.

Mi legyen a következő

Ha éles problémád van határidővel, először a határidővel foglalkozz. Keresd meg a levél dátumát, számold ki, mikor jár le az Első levél, és tekintsd azt az egyetlen dolognak, ami ma számít. Egy ügyvéd meg tud javítani egy gyenge érvet. Senki sem tud megjavítani egy lejárt Első levelet.

Ha problémád van, de nincs határidő, akkor sorban haladj végig rajta. Határozd meg a szakterületet, hogy tudd, melyik jogi képviseleti jogcímet kell keresned. Ellenőrizd, hogy van-e már fedezeted: elfelejtett jogsegély, Mieterverein-tagság, szakszervezeti tagság vagy munkáltatói jogsegély. Ellenőrizd, hogy szűkös pénz esetén vonatkozik-e rád a Beratungshilfe, emlékezve a brémai, hamburgi és berlini esetekre. Ezután keress két-három jelöltet az anwaltauskunft.de vagy az ügyvédi kamara (Rechtsanwaltskammer) segítségével, ellenőrizd mindegyiket a hivatalos nyilvántartásban, és hívd fel őket. Kérdezd meg, hogy mi a valószínűsíthető Gegenstandswert, hogy az Erstberatungot az RVG 34. szakasza vagy díjmegállapodás alapján számlázzák-e, és mekkora a reális teljes kockázat, ha veszítesz. Ez a három kérdés többet elárul egy cégről, mint egy óra weboldalának olvasása.

Ha most semmi problémája sincs, itt az ideje megtenni azt az egy dolgot, ami később már nem lesz lehetséges: eldönteni, hogy megéri-e Önnek a jogvédelmi biztosítás, amíg nincs mit biztosítania. Ez a teljes német válasz a jogvédelmi költségekre, és csak előre működik.