Bevándorlási és vízumügyi segítségnyújtás

Ez a fejezet segít eldönteni, hogy valóban fizetnie kell-e valakinek a bevándorlási és vízumügyintézési segítségnyújtásért Németországban, és ha igen, hogyan találja meg a megfelelő személyt, és mennyibe fog kerülni. Arra a pillanatra íródott, amikor valami rosszul sült el, vagy hamarosan rosszul sül el: egy elutasított engedélykérelmet, egy már meg nem válaszoló Ausländerbehörde-t, egy olyan határidőt, amelyet egy olyan levélre nyomtattak, amelyet nem tud teljesen elolvasni.

Nem magyarázza el a német bevándorlási jogot. Ez egy nagy terület, amelynek külön fejezetei vannak ebben az útmutatóban, és ezek a megfelelő helyükön vannak összekapcsolva. Ez a fejezet a segítségnyújtási piacot tárgyalja: ki adhat tanácsot, ki csak állítja magáról, hol található az ingyenes és államilag finanszírozott tanácsadás, és hogyan számítják ki a német ügyvédek díjait egy olyan ügyben, amelynek nincs pénzértéke.

A leghasznosabb tudnivaló, mielőtt bármit is költenél, az az, hogy a fizetős út gyakran nem a megfelelő első lépés. Németország finanszíroz egy professzionális migrációs tanácsadó szolgálatot, amely ingyenesen használható, képzett tanácsadók dolgoznak rajta, és törvényes felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy tanácsot adjanak neked. A legtöbb külföldi lakos még soha nem hallott róla, inkább ügyvédet vagy tanácsadót fogad, és fizet valamiért, amit ingyen is megkaphatott volna. Tehát ez a fejezet itt kezdődik, és csak ezután tér ki azokra a helyzetekre, amikor egy ügyvéd valóban megéri a pénzt.

Ahol a bevándorlási és vízumügyintézési segítség ingyenes és államilag finanszírozott

A szolgáltatás neve Migrationsberatung für erwachsene Zugewanderte, migrációs tanácsadás felnőtt bevándorlók számára, általánosan MBE-re rövidítve. A Bundesministerium des Innern, a szövetségi belügyminisztérium finanszírozza, a Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF), a Szövetségi Migrációs és Menekültügyi Hivatal irányítja, és jóléti szervezetek nyújtják helyben. A BAMF egy mondatban közli az árát: „Die Migrationsberatung für erwachsene Zuwanderer ist für Sie jederzeit kostenlos”. Mindig ingyenes az Ön számára.

Törvényes alapját az Aufenthaltsgesetz (AufenthG), a tartózkodási törvény 45. §-ának 1. pontja képezi, amely kimondja, hogy az Integrationskurs, az integrációs tanfolyam, kiegészítendő a szövetségi kormány és a tartományok további ajánlataival, különösen a szociálpedagógiai és migrációspecifikus tanácsadással. Maga a szakasz nem hozza létre a szolgáltatást. Ez a lényeg. Az MBE-t valójában a BMI Förderrichtlinie, egy finanszírozási irányelv alkotja, amely az AufenthG 45. §-ának 1. pontját nevezi meg jogalapként, majd meghatározza, hogy kik vehetik igénybe a szolgáltatást, és mit tesz. Ez a megkülönböztetés azért fontos, mert az MBE-t úgy fogják látni, mintha a törvény hozta volna létre, és a szükséges részletek az irányelvben, nem pedig a törvényben találhatók.

A tanácsadást a Spitzenverbände der freien Wohlfahrtspflege, a nemzeti jóléti egyesületek nyújtják. Az irányelv a következőket nevezi meg: Arbeiterwohlfahrt (AWO), Deutscher Caritasverband, Diakonie Deutschland, Deutscher Paritätischer Wohlfahrtsverband, Deutsches Rotes Kreuz (Német Vöröskereszt), Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland (ZWST), valamint a Bund der V Vertenen (Bund der V Verten). A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy szinte minden németországi városban, bármilyen méretű városban van MBE tanácsadó iroda, általában a Caritas vagy a Diakonie épületében, és nem kell törődnie azzal, hogy melyik szervezet vezeti. Nem kell megosztanod a vallásukat. Nem kell tagnak lenned semminek sem.

Kik használhatják az MBE-t, és mennyi ideig

Az irányelv 28 évnél határozza meg a korhatárt. Az MBE a 28 éves kortól kezdődő felnőtt bevándorlóknak szól. A 27 éves korig bezárólag más minisztérium és egy másik szolgálat felelős: a Jugendmigrationsdienste (JMD), a Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend által finanszírozott ifjúsági migrációs szolgálat. A JMD ingyenes is. Ha Ön 24 éves és lakhatási problémái vannak, a JMD az Ön szolgálata, nem az MBE. Van egy országos címtár a címen. jugendmigrationsdienste.de.

A korhatár nem abszolút. Ugyanez az irányelv kimondja, hogy a 27. életévüket be nem töltött bevándorlók akkor vehetik igénybe az MBE-t, ha élethelyzetük olyan tanácsadási igényt mutat, amely jellemzően egy felnőtt bevándorlóénak felel meg. Tehát egy 26 éves, családdal, munkával és Ausländerbehörde problémával rendelkező személyt nem fognak technikai okokból elutasítani. Kérdezz rá, és hagyd, hogy a tanácsadó döntsön.

Az időablak az, amit az emberek félreértenek. Az irányelv szerint az MBE a németországi belépéstől számított három évig, vagy az első tartózkodási engedély, az Aufenthaltstitel megszerzésétől számított három évig is elérhető. Ezek alternatívák, nem ugyanaz a dátum, és a második gyakran a későbbi. Aki schengeni vízummal érkezett, majd munkakeresés céljából tartózkodott, majd végül két év múlva tartózkodási engedélyt kapott, annak az engedélytől számított három éve van, nem a repülőtértől számítva. Ezen túlmenően az irányelv kifejezetten nyitva hagyja az ajtót: ahol indokolt a nachholende integráció, a felzárkózó integráció szükségessége, az MBE azok számára is nyitva áll, akik már régebb óta élnek Németországban, de egy újonnan érkezőéhez hasonló integrációs igényt mutatnak, ahol a nem megfelelő német nyelvtudás a fő mutató. Ha hat éve élsz itt, és a németed még mindig gyenge, és a papírjaid rendetlenek, akkor nem vagy nyilvánvalóan kívül a programon. Kérdezd meg.

Az irányelv célcsoportjainak listája az „insbesondere” szóval kezdődik, ami a német jogszövegekben inkább nyitott listát, mint zárt kaput jelöl. A lista megnevezi a Spätaussiedlereket és családjaikat, az AufenthG 44. és 44a. szakasza értelmében Integrationskurson való részvételre jogosult vagy kötelezett külföldieket, valamint az AufenthG 20. szakasza értelmében Németországban munkakeresés céljából tartózkodó, képesítéssel rendelkezőket, házastársaikat és gyermekeiket. Ez a legtöbb harmadik országbeli állampolgárra vonatkozik, akik munkavállalás, tanulás, családegyesítés vagy védelem keresése céljából érkeznek. Nem ígéret arra, hogy minden egyes személy megfelel a feltételeknek, és a tanácsadó iroda maga dönt az esetekről. De a helyes feltételezés az, hogy valószínűleg megfelelsz a feltételeknek, nem pedig az, hogy valószínűleg nem.

Miért jogosult az MBE egyáltalán tanácsot adni?

Ez megér egy pillanatot, mert ugyanaz a szabály fogja kizárni a fizetett tanácsadót a fejezet későbbi részében. Németország a jogi tanácsadást szabályozott tevékenységnek tekinti a Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG), a Jogi Szolgáltatásokról Szóló Törvény értelmében. Az RDG 2. §-ának (1) bekezdése a Rechtsdienstleistungot, azaz a jogi szolgáltatást, úgy határozza meg, mint bármely más személyhez tartozó konkrét ügyben végzett tevékenységet, amint az az egyedi eset jogi értékelését igényli. Az RDG 3. §-a ezután kimondja, hogy a bíróságon kívüli jogi szolgáltatások független nyújtása nem megengedett, kivéve, ha egy felsorolt ​​rendelkezés ezt lehetővé teszi.

Az RDG 8. §-ának (1) bekezdése egyike ezeknek a rendelkezéseknek, és az 5. számú pont szó szerint megnevezi a Sozialgesetzbuch XII 5. §-a szerinti szabad gyermekjóléti egyesületeket és az SGB VIII 75. §-a szerinti szabad gyermekjóléti elismert szervezeteket, minden esetben a saját hatáskörükön és felelősségi körükön belül. Pontosan ez az MBE és pontosan a JMD. Az ő engedélyük a tanácsadásra nem szürke zóna vagy tolerált gyakorlat. Ez benne van a törvényben, amely mindenki mást korlátoz. Az RDG 6. §-ának (1) bekezdése külön engedélyezi azokat a jogi szolgáltatásokat, amelyek nem kapcsolódnak semmilyen fizetett tevékenységhez, míg a 6. § (2) bekezdése előírja, hogy a szoros személyes kapcsolatokon kívül a tanácsadást szakmailag képzett személy adja, vagy annak irányítása alatt kell végezni.

Olvasd el újra a 8(1) szakaszban szereplő megszorítást: „saját hatáskörükön és felelősségi körükön belül”. Ez a határ. Ezért fogja egy MBE tanácsadó elolvasni a leveledet, elmagyarázni, mit akar a hatóság, segíteni a dokumentumok összegyűjtésében, felhívni a nevedben az Ausländerbehörde-t, és őszintén megmondani, ha az ügyed már nem jutott túl a lehetőségeiken. Ezért sem fognak bírósági eljárást, azaz Klage-t indítani helyetted. Nem ügyvédek, és nem is fognak annak tettetni magukat.

Amit az ingyenes útvonalak nem tudnak megtenni

Egy MBE tanácsadó nem lehet a Prozessbevollmächtigter, azaz a bírósági eljárásban a képviselőd. Nem fogják megírni a Klageschriftet. Egy valóban vitatott ügyben, ahol a hatóság állást foglalt, és nem tesz semmit, ők fogják Önt továbbirányítani, és ez az ajánlás önmagában is hasznos, mert tudják, hogy mely helyi ügyvédek vállalnak ténylegesen bevándorlási munkát, és melyek nem.

A többi ingyenes csatorna hasonló felépítésű. Minden szövetségi tartományban létezik egy menekültügyi tanács, a Flüchtlingsrat, amely ingyenes tanácsadást nyújt, inkább a menedékjoggal és a védelmi státusszal, mint a munkavállalási engedélyekkel kapcsolatban. Sok város alkalmaz egy Ausländerbeauftragte-t vagy Integrationsbeauftragte-t, a külföldiekért vagy az integrációért felelős biztost, aki az önkormányzaton belül ül, és néha egy belső telefonhívással feloldhat egy fájl blokkolását, amit Ön soha nem tudna lebonyolítani. Az egyetemek saját nemzetközi irodákat működtetnek a hallgatói és kutatói engedélyek ügyében. Ezek egyike sem fog pereskedni Ön helyett, és egyik sem helyettesíti a jogi képviselőt, amikor a határidő lejár.

A legközelebbi MBE iroda megtalálásához a BAMF egy hivatalos keresőt futtat, melynek neve BAMF-NAvI, amely feltérképezi a helyi integrációs és tanácsadási szolgáltatásokat. Az MBE saját digitális tanácsadási szolgáltatást és alkalmazást is működtet a következő címen: mbeon.de, ami lehetővé teszi, hogy üzenetet küldj egy tanácsadónak ahelyett, hogy elutaznál az irodába. Mindkettő ingyenes.

A szabályozatlan tanácsadók, és miért jelentenek valódi kockázatot

Ha angolul keresel rá a „bevándorlási segítségnyújtás Németországban” kifejezésre, akkor a „vízumtanácsadók”, „áttelepítési ügynökök”, „bevándorlási tanácsadók” és a „külföldieknek nyújtott szolgáltatások” kifejezéseket találod. Néhányuk legitim vállalkozás, amely legitim munkát végez. Az Ausländerbehörde időpontfoglalása, a dokumentumok fordítása, az igazolványok átvétele, az irodába utazás és az Ön melletti álldogálás: ezek egyike sem jogi engedély, és bárki eladhatja azokat.

A határvonal az RDG 2. szakaszának (1) bekezdése, és ez nem homályos. Abban a pillanatban, amikor a szolgáltatás az Ön egyéni esetének jogi elbírálását igényli, az egy Rechtsdienstleistung, és az RDG 3. szakasza értelmében ez nem megengedett, kivéve, ha a szolgáltató erre engedélyt kap. Az Ön egyéni esetének jogi elbírálása az, hogy megmondják, melyik tartózkodási engedélyt kell kérvényeznie a képesítése, a fizetése és a családi helyzete alapján. A Widerspruch megfogalmazása az Ön egyéni esetének jogi elbírálása. Az, hogy tanácsot adnak arról, hogy elfogadjon-e egy rövidebb időtartamú engedélyt, vagy küzdjön egy hosszabbért, az Ön egyéni esetének jogi elbírálása. Egy tanácsadó, aki nem Rechtsanwalt, és nem tartozik az RDG egyik kivétele alá sem, lehet, hogy nem pénzért végzi ezeket a dolgokat, bármennyire is magabiztosan hangzik, és bármennyire is jó a weboldala.

A következmények téged sújtanak, nem őket. Az RDG-n kívül működő személy nem rendelkezik Berufshaftpflichtversicherunggal, a szakmai felelősségbiztosítással, amellyel minden bejegyzett ügyvédnek rendelkeznie kell, így amikor a tanácsuk miatt elveszíted az engedélyedet, gyakran nincs miért kártérítést fizetni. Nem kötelesek szakmai titoktartásra úgy, mint egy bejegyzett ügyvéd. Nem képviselhetnek téged a Verwaltungsgericht, a közigazgatási bíróság előtt, így ha az ügy eszkalálódik, egy igazi ügyvéddel kezded újra, akinek most egy másvalaki által összeállított aktát kell kijavítania. És egy rosszul megvitatott kérelmet nehezebb megmenteni, mint egy olyat, amelyet soha nem is vitattak meg, mert a hatóság már nyilvántartja az álláspontodat.

Az ellenőrzés egy percet vesz igénybe és ingyenes. Németországban minden bejegyzett ügyvéd szerepel a Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnisben, a Rechtsanwaltskammern, azaz az ügyvédi kamara által vezetett hivatalos országos nyilvántartásban a következő címen: rechtsanwaltsregister.orgHa az a személy, aki elveszi a pénzedet, nincs benne, akkor nem ügyvéd. Ezen semmilyen márkajelzés nem változtat. Azt is vedd figyelembe, hogy a nagykövetségek helyi angolul beszélő ügyvédeinek listája nem ajánlás, és soha nem is volt az: a nagykövetségek ezeket a listákat egy kifejezett felelősségkizárással teszik közzé, miszerint nem szavatolják a minőséget, és a szerepeltetés általában azt jelenti, hogy az ügyvédi iroda kérte a listára való felvételt.

A képesítés, aminek tényleg van értelme

A keresendő jelzés a Fachanwalt für Migrationsrecht, azaz migrációs jogi szakjogász, vagy nőnemű alakjában a Fachanwältin. A „bevándorlásra szakosodott” kifejezéssel ellentétben, amelyet bárki nyomtatott betűvel írhat, ez egy védett cím, amelyet a Rechtsanwaltskammer adományoz a Fachanwaltsordnung (FAO) – a Bundesrechtsanwaltskammer által kiadott szakjogászokra vonatkozó szabályozás – alapján.

A követelmények elég konkrétak ahhoz, hogy érdemes legyen ismerni őket. Az FAO 14p. szakasza meghatározza a jelölt által bemutatandó ismereteket: állampolgársági jog, beleértve a hontalanságot és a honosítást, tartózkodási jog, beleértve a vízumeljárásokat, a különböző tartózkodási jogcímek és azok feltételei, a tartózkodási jogok lejárta, Ausweisung, a kilépési kötelezettség végrehajtása, beleértve a Duldungot, kitoloncolás és a kitoloncolásig tartó őrizet, az Európai Unió joga, beleértve az uniós polgárok tartózkodási jogait és az EGK-Törökország társulási megállapodás ARB 1/80. cikke szerinti jogokat, menedékjog, valamint a migráció szociális jogi és büntetőjogi vonatkozásai. Az FAO 5. szakasza 80 személyesen kezelt ügyet ír elő ezekről a területekről, amelyek közül legalább 60-nak a négy fő terület közül legalább kettőből kell származnia, és legalább 30-nak bírósági eljárásnak kell lennie, amelyek közül legalább 15-nek a fő területekről kell származnia. A címet ezután éves továbbképzéssel kell fenntartani, amelyet felszólítás nélkül kell igazolni a kamara felé.

Egy ügyvéd cím nélkül is lehet nagyon jó, és egyes városokban nincs elérhető közelségben Fachanwalt für Migrationsrecht (Fachanwalt für Migrationsrecht). De amikor idegenek között kell választanod, egy olyan nyelven, amit esetleg nem beszélsz, a szakképesítés egy olyan tény, amit ellenőrizhetsz, nem pedig egy állítás, amiben megbízhatsz. Fejezetünk a következőről: jogi szolgáltatások külföldieknek Teljes körűen elmagyarázza a Fachanwalt-rendszert, a szakmai szabályokkal, a címtárakkal és az első konzultáció lebonyolításának módjával együtt. A Deutscher Anwaltverein egy kereshető címtárat üzemeltet a következő címen: anwaltauskunft.de ahol mező és nyelv szerint szűrhet.

Amikor egy ügyvéd valóban jogosult

Négy esetben indokolt a fizetés, és ezek közül háromban a gyors fizetés fontosabb, mint a körültekintő fizetés.

Az első az elutasítás, az Ablehnung. Miután egy hatóság írásban nemet mondott, az ingyenes szolgáltatások nagyrészt kimerültek, elindult egy óra, és a következő lépések formája határozza meg az egészet. A második a tétlenség: egy olyan kérelem, amely hónapokig csak ott állt, miközben az életed szünetel. Erre van egy konkrét jogi válasz, amelyet alább ismertetünk, és az működik. A harmadik az Ausweisung, egy kiutasítási határozat, amely véget vet az itt tartózkodási jogodnak, vagy bármilyen kitoloncolási intézkedés, ahol nem egy útmutatót kellene olvasnod, hanem ma ügyvédet kellene hívnod. Ha az Ausweisung büntetőjogi ítéletet követ, a büntetőügy és a tartózkodási ügy összefonódik, és mindegyik hajtja egymást, amiről a fejezetünkben olvasunk... büntetőjogi védőügyvédek A negyedik a bonyolult családegyesítés, különösen akkor, ha a származási országból származó dokumentumokat vitatják, egy házasságot kérdőjeleznek meg, vagy egy gyermek státusza nem egyértelmű, mert ezek hosszú bizonyítási vitákká válnak, amelyeket egyetlen önkéntes szolgálat sem tud lebonyolítani.

E négy eseten kívül az őszinte válasz általában az, hogy nincs szükséged ügyvédre. Egy egyszerű első kérelem, egy hosszabbítás, ahol semmi sem változott, a munkáltatóváltás ugyanazon az engedélyen belül: ezek az MBE és a Formularamt területei. 800 eurót fizetni azért, hogy valaki kitöltsön egy olyan űrlapot, amelyet egy tanácsadóval ingyen is kitölthettél volna, nem óvatosság, hanem csak költség.

A határidő, amely a legtöbb ügyet még azelőtt lezárja, hogy elkezdődne

A német közigazgatási jog egy hónapos határidővel bír. A közigazgatási bírósági eljárásról szóló Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) 70. §-ának (1) bekezdése értelmében a Widerspruch-ot, azaz hivatalos kifogást, a határozat kézbesítésétől számított egy hónapon belül kell benyújtani annál a hatóságnál, amelyik azt kihozta. A VwGO 74. §-ának (1) bekezdése értelmében a határozat hatályon kívül helyezésére irányuló keresetet, az Anfechtungsklage-ot a kifogásról szóló határozat, a Widerspruchsbescheid kézbesítésétől számított egy hónapon belül, vagy ha nincs szükség Widerspruch-eljárásra, a határozat kézbesítésétől számított egy hónapon belül kell benyújtani. A 74. § (2) bekezdése ugyanezt az időszakot alkalmazza a Verpflichtungsklage-ra, arra a keresetre, amely egy hatóságot arra kényszerít, hogy olyan dolgot adjon ki, amelyet korábban megtagadtak Önnek.

Az, hogy egyáltalán benyújtunk-e Widerspruch-ot, nem nemzeti kérdés, és ez folyamatosan foglalkoztatja az embereket. A VwGO 68. §-ának (1) bekezdése a Vorverfahren-t, az előzetes kifogásolási eljárást teszi szabállyá, de csak „kivéve, ha a törvény másként rendelkezik” – és számos tartomány pontosan ezt a lehetőséget használta ki a Widerspruch teljes területeken történő eltörlésére, beleértve a külföldiek ügyeit is. Tehát az egyik tartományban benyújtjuk a Widerspruch-ot, a másikban pedig egyenesen a bírósághoz fordulunk, és egy másik államban lévő személy által írt fórumon olvasott tanács aktívan téves lehet. Az AufenthG 83. §-a ehhez hozzáteszi a saját szűk kizárásait: nincs Widerspruch a kitoloncolás felfüggesztésének megtagadása ellen, és nincs a BAMF által elrendelt beutazási és tartózkodási tilalom ellen. A nemzeti vízum vagy az útlevél-helyettesítő dokumentum határon történő elutasítása egyáltalán nem fellebbezhető, és a törvény előírja, hogy a személy ehelyett az illetékes külföldi képviselethez forduljon. Ez egy határellenőrzési szabály, és nem a rendes nagykövetségi döntésekre vonatkozó szabály.

Mindezt nem kell magadnak megoldanod. Minden németországi határozatnak tartalmaznia kell egy Rechtsbehelfsbelehrung-ot, egy jogorvoslati útmutatót, amely megmondja, hogy melyik jogorvoslat alkalmazható, hová kell benyújtani, és mennyi időd van. Keresd meg, általában az utolsó oldalon, és kövesd a benne foglaltakat. És van egy biztonsági háló is, amit érdemes tudni, ha már késésben vagy: a VwGO 58. §-ának (1) bekezdése értelmében a határidő csak akkor kezdődik, ha írásban vagy elektronikusan megfelelően utasítást kaptál, a VwGO 58. §-ának (2) bekezdése értelmében pedig, ha az utasítás hiányzik vagy hibás, egy év jár egy hónap helyett. Ne erre alapozz. Ez egy mentőcsomag, nem stratégia. De ha elmulasztottál egy hónapot, az ügyvéd első kérdése az lesz, hogy az utasítás helyes volt-e, és néha nem az.

Miért vészhelyzet, és nem kellemetlenség az elutasított engedély?

Ez a fejezet legfontosabb bekezdése. Általános szabályként a VwGO 80. §-ának (1) bekezdése Widerspruch-ot és Anfechtungsklage aufschiebende Wirkung-ot, azaz felfüggesztő hatályt biztosít: a jogorvoslat benyújtása befagyasztja a döntést. Az AufenthG 84. § (1) bekezdésének 1. pontja ezt a rendelkezést pontosan arra a döntésre vonatkozóan veszi el, amellyel a legnagyobb valószínűséggel szembesülni fog. Az Aufenthaltstitel megadására vagy meghosszabbítására irányuló kérelem elutasítása elleni Widerspruch-nak és Klage-nak nincs felfüggesztő hatálya. A benyújtás nem fagyaszt be semmit. A kifogása függőben lehet és helyes, és a jogszerű tartózkodási ideje lejárhat alatta.

A jogorvoslat egy külön kérelem a bírósághoz a VwGO 80. §-ának (5) bekezdése alapján, amelyben a felfüggesztő hatály elrendelését kérik. A Satz 2 80. §-ának (5) bekezdése ezt a kérelmet már a keresetlevél benyújtása előtt is elfogadhatóvá teszi, pontosan ezért fontos a gyorsaság: a gyakorlatban gyakran az ideiglenes kérelem az egész ügy, mert ez dönti el, hogy három hónap múlva még mindig itt lesz-e valaki. Ez nem olyasmi, amit ügyvéd nélkül lehetne megkísérelni, és ez az egyik legtisztább eset a német gyakorlatban, ahol az ügyvéd keresi meg a díjat.

Van egy szűk körű védelem, amiről tudnod kell, mivel az a munkáddal kapcsolatos. A Satz 2 AufenthG 84. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy a jövedelemszerző tevékenység megkezdése vagy folytatása, azaz az Erwerbstätigkeit céljából a tartózkodási engedély továbbra is fennállónak tekintendő, amíg a Widerspruch vagy Klage benyújtására rendelkezésre álló határidő még lejár, a halasztó hatály elrendelésére vagy visszaállítására irányuló elfogadható kérelem bírósági eljárása alatt, valamint mindaddig, amíg a benyújtott jogorvoslat halasztó hatályú. Egyszerűen fogalmazva: az elutasítás nem teszi automatikusan munkanélkülivé egyik napról a másikra, és a munkáltatódnak ezt a rendelkezést kell megismerni, nem pedig egy pletykát. A munkát védi, nem a lakóhelyet, és nem helyettesíti a 80. § (5) bekezdése szerinti kérelmet. Fejezetünk a ...-ról szól. Egy külföldi első lépései Németországban elmagyarázza a fiktionsbescheinigungot és a rendezési problémát, amely ezen helyzetek nagy részét előidézi.

Amikor az Ausländerbehörde egyszerűen nem csinál semmit

A hallgatás a külföldi lakosok leggyakoribb panasza, és van rá egy valódi, de rendkívül rosszul kiaknázott válasz. A VwGO 75. szakasza lehetővé teszi a mulasztási keresetet (Klage), ha a Widerspruchról vagy a közigazgatási aktus iránti kérelemről „kellő indok nélkül ésszerű időn belül” nem született döntés, eltérve a kifogásolási eljárás előzetes lefolytatásának szokásos követelményétől. Ez az Untätigkeitsklage, a mulasztási kereset.

Az időzítés pontos és gyakran tévesen idézett. A törvény kimondja, hogy a keresetet a Widerspruch benyújtásától vagy a kérelem benyújtásától számított három hónap előtt nem lehet megindítani, kivéve, ha az eset különleges körülményei rövidebb időtartamot kívánnak meg. Három hónap tehát a legkorábbi időpont, amikor a keresetet benyújthatja, nem pedig határidő, amelyen belül be kell nyújtania. Ha a késedelemre kellő ok áll fenn, a bíróság az általa meghatározott időtartamra felfüggeszti az eljárást, és ha a hatóság ezen időszakon belül dönt, az ügyet lezártnak nyilvánítja. A gyakorlatban gyakran ez az eredmény, és ez tökéletesen jó: egy nyolc hónapig figyelmen kívül hagyott irat rendkívül gyorsan döntést hoz, miután a bíróság magyarázatot kér a hatóságtól. Ez egy valóban hatékony eszköz a lassú Ausländerbehörde ellen, és nem követeli meg, hogy a hatóság bármi rosszat tegyen azon túl, hogy nem döntött.

Ha a német nagykövetség elutasította a vízumot

A külföldi német képviseletek vízumkérelemmel kapcsolatos döntései más utat követnek, mint a helyi kirendeltségek, és a különbség abban rejlik, hogy a legtöbben tévednek. A VwGO 52. § 2. pontjának utolsó mondata kimondja, hogy a szövetségi kormány ellen indított, a német diplomáciai és konzuli képviseletek hatáskörébe tartozó területeken, valamint a Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten hatáskörébe tartozó vízumügyekben az a bíróság illetékes, amelynek kerületében a szövetségi kormány székhelye található. A szövetségi kormány székhelye Berlinben található. Ezért ezeket az ügyeket a Verwaltungsgericht Berlin tárgyalja, függetlenül attól, hogy a vízumot elutasító nagykövetség Delhiben, Lagosban vagy Bogotában található-e.

Ennek gyakorlati következménye van a felvételre nézve. Egy nagykövetség közelében lévő ügyvéd nem hasznos; egy olyan ügyvéd, aki a Verwaltungsgericht Berlin előtt praktizál vízumügyekben, igen. Ez egy valós és azonosítható cégcsoport, és ez egyike azon kevés területeknek a német bevándorlási gyakorlatban, ahol a földrajz leszűkíti a választási lehetőségeket. Maga az elutasító levél tartalmaz egy Rechtsbehelfsbelehrungot, amely megmondja, mit kell tennie és mikorra; a képviseletek gyakran alkalmaznak Remonstrationt is, egy informális felülvizsgálati kérelmet, amely inkább adminisztratív gyakorlat, mint VwGO jogorvoslat. Olvassa el a levélben található utasításokat, és kérjen tanácsot, mielőtt hagyja, hogy a felülvizsgálat feleméssze az idejét.

Mennyibe kerül a bevándorlási és vízumügyintézés, és miért pont 5,000 a szám?

A német ügyvédek díjazását törvény, nem az ügyvéd határozza meg, és az ügy értékéhez, nem pedig a ledolgozott órákhoz igazodik. A mechanizmust részletesen ismertetjük a ... fejezetben. jogi szolgáltatások külföldieknek, beleértve az Ügyvédi Törvény (RVG) díjtáblázatait, az RVG 34. szakasza szerinti első konzultációra vonatkozó felső határt a fogyasztók számára, és azt, hogy az ügyvéd mikor számlázhat óránként. Amit ez a fejezet nem tehet meg, az az, hogy megmondja, hogy milyen szám szerepel a bevándorlási ügyek képletében, mivel ez a szám egy másik törvényből származik.

Minden ügynek van egy Gegenstandswert-je, a tárgy értéke, amely bírósági eljárásban a Streitwert. A díjtáblázat egy díjegységet ad vissza ehhez az értékhez, és az ügyben szereplő minden díj ennek az egységnek a többszöröse. Bérkövetelés esetén az érték a bér. Bevándorlási ügyben általában nincs pénzösszeg: mennyi egy tartózkodási engedély euróértéke? A Gerichtskostengesetz (GKG), a bírósági illetékekről szóló törvény 52. ​​§-ának (1) bekezdése előírja a közigazgatási bíróság számára, hogy a Streitwertet saját belátása szerint határozza meg az ügynek a kérelmező kérelméből kiderülő jelentősége alapján. A GKG 52. §-ának (2) bekezdése ezután tartalék megoldást kínál: ha a tények és a jogvita nem nyújt elegendő alapot az érték meghatározásához, 5,000 eurós Streitwertet kell feltételezni.

Ez az 5,000 eurós Auffangwert, azaz összesített érték, az oka annak, hogy a bevándorlási ügyekben a díjszint meglehetősen kiszámítható, még akkor is, ha pénzben semmit sem követelnek. Ez a ráfordítás, nem a díj. A VwGO 80. § (5) bekezdése szerinti ideiglenes eljárások értéke általában alacsonyabb, mint a fő eljárásé, és minden egyes esetet külön számítanak ki. Ezért a cégektől feltehető helyes kérdés nem az, hogy „mi az óradíjuk”, hanem az, hogy „mennyi Streitwertet feltételeznek, és mennyit termel az RVG ezen az értéken, beleértve az Umsatzsteuert is”. Bármely hozzáértő bevándorlási ügyvéd egy mondatban megválaszolja ezt, mert ezt minden héten megteszi. Szándékosan nem közlünk ide díjtáblázatot. A táblázatokat rendszeresen módosítják, és egy útmutató oldalára másolt adat elavul, miközben továbbra is mérvadónak tűnik.

Ki fizet, ha nyersz, és a csapda az ellenvetési szakaszban

A vesztes fizet elv itt is érvényesül, de a legtöbb útmutató nem ezt a rendelkezést idézi. A bevándorlási ügyek a közigazgatási bíróságokhoz kerülnek, ahol a költségeket a VwGO 154. §-ának (1) bekezdése alapján kell fizetni: a pervesztes fél viseli az eljárás költségeit. A polgári perrendtartás 91. §-a, amelyet a jogi szolgáltatásokról szóló fejezetünk ismertet, ennek polgári bírósági megfelelője, és más jogvitákat szabályoz. A gyakorlati hatás nagy vonalakban ugyanaz: ha veszít az Ausländerbehörde ellen, akkor Ön viseli a bírósági költségeket és a saját ügyvédjét.

A VwGO 162. §-ának (1) bekezdése a megtérítendő költségeket a bírósági illetékek és a felek szükséges költségeiként határozza meg, kifejezetten beleértve a Vorverfahren, az ellentmondási szakasz költségeit is. A Satz 162. §-ának (2) bekezdése értelmében az ügyvédi díjak és kiadások mindig megtéríthetők. Ekkor jön a csapda a Satz 2 162. §-ának (2) bekezdésében: amennyiben ellentmondási eljárásra került sor, az ügyvéd ezen szakaszra vonatkozó díjai csak akkor téríthetők meg, ha a bíróság megállapítja, hogy a kifogásolási eljáráshoz képviselő bevonása szükséges volt. Tehát megnyerheti a pert, és mégsem kapja vissza azt, amit az ügyvédjének a Widerspruchért fizetett, kivéve, ha a bíróság ezt megállapítja. Kérje meg ügyvédjét, hogy kérje ezt. Ők tudják; az ügyfelek szinte soha nem teszik meg.

Ha ezek közül egyiket sem tudod kifizetni

Nem fogytak ki a lehetőségeid, és az útleveled nem a kérdés. A Beratungshilfe, az állami program, amely peren kívüli jogi tanácsadást finanszíroz azok számára, akik nem engedhetik meg maguknak, fedezi a bevándorlási tanácsadást, és nem függ az állampolgárságtól. Ez egy jövedelemvizsgálat, amelyet az Amtsgericht, a helyi bíróság végez, és az Ön által benyújtott tartózkodási jogi kérdés a német jog hatálya alá tartozik, belföldi vonatkozású, ezt követeli meg a program. Amennyiben az ügy bíróság elé kerül, a Prozesskostenhilfe veszi át az ügyet, és a VwGO 166. §-ának (1) bekezdése a közigazgatási bíróságokon a Zivilprozessordnung szabályait alkalmazza, ami hidat képez a Klage számára.

Mindkét rendszert, a jövedelemvizsgálatokat, a jelentkezési lapokat, a négyhetes csapdát, amely elkapja azokat, akik ügyvédet kérnek fel a jelentkezés előtt, és azt a fontos korlátozást, hogy az állami támogatás nem fedezi a másik fél költségeit, a ... fejezetben ismertetjük. jogsegély és pro bono szolgáltatásokEz a fejezet azt is elmagyarázza, hogy miért polgári eljárásjogi rendelkezés az EU-n és az EGT-n kívül lakóhellyel rendelkező felperesekre vonatkozó költségfedezeti szabály, és hogy a Prozesskostenhilfe megadása hogyan szünteti meg ezt a szabályt. Ha a pénz az oka a habozásnak, olvassa el ezt a fejezetet, mielőtt arra a következtetésre jutna, hogy nem tud cselekedni.

Az Ausländerbehörde nem a Bürgeramt

Egyetlen szerkezeti pont rengeteg felesleges erőfeszítést okoz. A Bürgeramt vagy Bürgerbüro a polgárok hivatala, és ez kezeli az Anmeldungot, a lakcím kötelező regisztrációját, a személyazonosító okmányokkal és az általános önkormányzati ügyekkel együtt. Az Ausländerbehörde, a külföldiek hatósága, egy másik szerv, más személyzettel és más hatáskörökkel, és ez az, amelyik dönt a tartózkodási jogcímről. A lakcím regisztrációja nem mond az Ausländerbehörde-nek semmit, amit tudnia kellene, és a Bürgeramt barátságos tisztviselőjének semmilyen hatásköre nincs az engedélyével kapcsolatban.

A megfelelésük is eltérő. Az Ausländerbehörde németül ír, határidőket szab, és a megválaszolatlan levelet megválaszolatlan levélként kezeli, függetlenül attól, hogy megértetted-e. Ha nem tudod elolvasni a levelet, az nem ok arra, hogy megvárd, amíg meg tudod csinálni. Arra jó, hogy ezen a héten elvidd egy MBE tanácsadóhoz. És az egész fejezet alapjául szolgáló szabály: soha ne hagyd, hogy lejárjon a határidő, amíg segítséget kérsz. Egy puszta Widerspruch határidőre benyújtása és későbbi indoklás hozzáadása szinte mindig helyrehozható. Egy szépen indokolt Widerspruch egy nappal későbbi benyújtása általában nem az.

Eszközök, amelyek segítik a papírmunkát

A Werkzeu.ge egy böngészőalapú eszközplatform a német bürokrácia számára, amelyet a Cryon UG, a WeLiveIn.de mögött álló cég fejlesztett ki. Számos eszköze megfelel az ebben a fejezetben szereplő feladatoknak, és először is egy figyelmeztetés: egyik sem Rechtsberatung. Ez nem egy formai nyilatkozat, amit adunk hozzá. Ez ismét az RDG. Az RDG 2. § (3) bekezdésének 5. pontja kifejezetten kizárja a jogi szolgáltatás definíciójából a nagyközönségnek címzett jogi kérdések és esetek bemutatását és megvitatását. Egy olyan eszköz, amely mindenkinek elmagyaráz egy kategóriát, a vonal jobb oldalán található. Az egyéni ügyben nyújtott tanácsadás a másik oldalon található, és egy Rechtsanwalthoz vagy a korábban leírt engedélyezett szervek egyikéhez tartozik. A Werkzeu.ge saját feltételei is ugyanezt mondják, és a platform 2026. november 30-ig béta fázisban van, így az eszközök hiányosak lehetnek. Dokumentumokat is készít és generál; soha nem nyújt be semmit a nevében egy hatóságnak.

Annak érdekében, hogy kitaláld, hol állsz, mielőtt bárkivel beszélsz, a Felületkezelő-ellenőrző végigvezeti Önt azon, hogy melyik lakcímcím illik az Ön helyzetéhez, és a Kék kártya ellenőrző teszteli az EU Kék Kártya feltételeit. Mindkettő Gast eszköz, ingyenes és fiók nélkül használható. Fejezetünk a következőről szól: angolul beszélő állások keresése Németországban lefedi azokat a lényegi útvonalakat, amelyekre az ellenőrzők rámutatnak, beleértve a diploma nélküli Kék Kártyát és a Chancenkarte pontrendszert. Ha az ügye külföldi képesítésre vonatkozik, Anerkennungs-Navigator, aki szintén Gast, végigvezeti az elismerési eljáráson. Ha tudod, melyik cím mellett érvelsz egy konzultáción, az lerövidíti a találkozót, és egy rövidebb találkozó olcsóbb.

A papírmunkához a Formularamt egy kereshető könyvtár, amely több ezer hivatalos szövetségi, állami és önkormányzati nyomtatványt tartalmaz, mindegyik feltüntetve a forrását, a lekérési dátumát és az állapotát, a böngészőben kitöltve, az eszközén maradó bejegyzésekkel. Ez egy Gast eszköz. Amikor egy olyan levél érkezik, amelyet nem tud elolvasni, Amtspost-Eingang lefényképezi, szövegfelismerést futtat a böngészőben, és megjelöli a megtalált határidőket anélkül, hogy a levél elhagyná az eszközödet; ez Kostenlos, azaz ingyenes, de fiókot igényel. Behördenbrief-Decoder egy hivatalos levél beillesztett szövegét veszi át, és megmondja, hogy ki írja, mit szeretne, és mikorra, ami igazán illik egy Ausländerbehörde levélhez; ez egy Plus eszköz. Az ingyenes csomagok hirdetéseket tartalmaznak. Az árak változnak, ezért ellenőrizze a jelenlegi árak ahelyett, hogy bármilyen más ábrát olvasnál.

Az egyik eszközhöz inkább egy kifejezett figyelmeztetésre van szükség, mint ajánlásra. Widerspruch-Baukasten A (Plus) 32 sablont kínál kifogásokhoz, és a saját leírása felsorolja, hogy mit fednek le: adómegállapítások, bírságok, elbocsátások, biztosítás, bérleti díj emelések, BAföG és Kindergeld. A tartózkodási döntések nem tartoznak közéjük, és ez a helyes döntés. A migrációs ügyekben a Widerspruch a lehető legrosszabb hely egy sablon számára. A kifogás az a dokumentum, amely keretet ad az ügyének minden további szakaszban, az AufenthG 84. § (1) bekezdése szerinti halasztó hatály problémája azt jelenti, hogy egy általános kifogást helyesen lehet benyújtani, és akkor is státusz nélkül hagyni, és a működő érvelés olyan tényeken alapul, amelyeket egy sablon nem ismerhet. Használja az eszközt parkolási bírsághoz. Elutasított engedélyhez vegyen igénybe ügyvédet.

Mi legyen a következő

Dolgozd végig sorrendben. Keresd meg a legközelebbi MBE irodát a BAMF-NAvI-n, vagy a JMD-n keresztül, ha 28 év alatti vagy, és vidd el nekik a levelet. Ingyenes, a tanácsadó képzett, és ha az ügyed egyértelmű, akkor itt a vége. Ha egy döntést már elutasítottak, először keresd meg a Rechtsbehelfsbelehrungot az utolsó oldalon, és írd fel a határidőt valahova, ahol jól látható, mert ez a dátum most minden mást felülír ebben a fejezetben. Ha a kérelmed több mint három hónapja indoklás nélkül várakozik, akkor a VwGO 75. szakasza szerinti Untätigkeitsklage pontosan erre létezik, és működik is.

Ha fizetnie kell, mindenekelőtt ellenőrizze a személyt a rechtsanwaltsregister.org hivatalos nyilvántartásában, keresse meg a Fachanwalt für Migrationsrecht kifejezést, és kérdezze meg, hogy milyen Streitwertet feltételeznek, és mennyit eredményez az RVG ezen az értéken, ÁFA-val együtt. Ha nem tud fizetni, igényeljen Beratungshilfe-et az Amtsgerichtnél, mielőtt bárkit is megbízna, és először olvassa el a jogsegélyről szóló fejezetünket, hogy ne essen a négyhetes csapdába. És bármi mást is tesz, nyújtsa be a kérelmet a hónapon belül. Egy időben benyújtott gyenge kifogás javítható. Egy tökéletes, késedelmesen benyújtott kifogás egyszerűen elveszik.