Spahn támadások kereszttüzében a pandémiás maszkszerződések miatt

Egyre szélesebb körű botrány a maszkbeszerzés körül

Jens Spahn (CDU) volt német egészségügyi miniszterre újabb politikai és jogi nyomás nehezedik a COVID-19 világjárvány korai szakaszában az arcmaszkok beszerzésében játszott szerepe miatt. A Bundestag megbízásából Margaretha Sudhof különleges nyomozó nemrégiben szerkesztetlen jelentése olyan részleteket tárt fel, amelyek az ellenzéki pártok állítása szerint szisztematikus visszaélésekre, a felelősség eltitkolására tett kísérletekre és az adófizetők kárára hozott kétes pénzügyi döntésekre utalnak.

Miközben Spahn elutasítja a vádakat és tagad mindenféle jogsértést, egyre hangosabbak a parlamenti vizsgálatot követelő követelések, különösen a Zöldek és a Baloldali Párt részéről. A jelentés, amelyet eredetileg erősen szerkesztett változatban mutattak be, most vitát váltott ki, miután több német média is megszerezte és közzétette a teljes, szerkesztetlen tartalmat.

Kivonatolt jelentés, elrejtett kulcsfontosságú részletek

A Sudhof-jelentést eredetileg olyan formában tették közzé, amely elfedte a kritikus részleteket. A szövetségi egészségügyi minisztérium szerint a kitakarásokra a személyes adatok és az üzleti titkok védelme érdekében került sor. A most nyilvánosságra hozott részek azonban arra utalnak, hogy a kitakarásoknak más céljuk volt: eltitkolni Spahn és minisztériuma közvetlen részvételét a magas árú és potenciálisan etikátlan beszerzési szerződésekben.

A korábban kitakart jelentés 45–48. oldalai állítólag egy bizalmas megállapodást írnak le a svájci Emix beszállítóval. A cég, amely ellen a svájci hatóságok árfelhajtás miatt szintén vizsgálatot indítottak, átlagosan 2 eurós áron szállított FFP5.58 maszkokat Németországba – egyes darabok ára meghaladta a 7 eurót, amit a Sudhof „nehezen indokolhatónak” nevezett.

A jelentésből az is kiderül, hogy a TÜV Nord az Emix maszkok közel felét hibásnak minősítette, Spahn minisztériuma mégis aláírt egy megállapodást, amelyben a legtöbbjüket elfogadhatónak elismeri, és folytatja a fizetést. A megállapodás részleteit csak a szerkesztetlen jelentés kiszivárgása hozta nyilvánosságra.

A részrehajlás és az eltitkolás vádjai

További vizsgálat folyik egy állítólagos közel 18 millió eurós kifizetésre vonatkozóan, amelyet egy Niels Kortéhoz, a CDU korábbi jelöltjéhez és Spahn ismert munkatársához kötődő cégnek fizettek ki. Korte cége, az Areal Invest állítólag ezt az összeget „abgeltungsbetrag”-ként – kártérítésként – kapta meg, máig tisztázatlan feltételek mellett. Sudhof jelentésében kifejezetten kijelentette, hogy a kifizetés indoka nem állapítható meg.

A jelentés egy másik részében kiderült, hogy a Spahnt közvetlenül a közbeszerzési döntésekhez kapcsolódó lábjegyzeteket szisztematikusan eltávolították a kitakarási folyamat során. Az ellenzéki pártok azzal érvelnek, hogy ez szándékos kísérletet jelent a személyes érintettség eltussolása és a párthoz tartozók nyilvános és jogi felelősségre vonástól való megvédésére.

Az ellenzék teljes körű vizsgálatot követel

Janosch Dahmen, a Zöld Párt egészségügyi szóvivője nem fogta vissza magát a leleplezések értékelésében. Azzal vádolta Spahnt, hogy „ismételten, szisztematikusan, és azzal a céllal hazudik, hogy megvédje magát és hálózatát”. Dahmen szerint a közpénzek pazarlása a világjárvány alatt példátlan volt Európában, mind a mértékét, mind a soha ki nem szállított vagy a rossz minőség miatt megsemmisült maszkok számát tekintve.

A Baloldali Párt csatlakozott a Zöldekhez, és hivatalos parlamenti vizsgálatot követelt. Ates Gürpinar egészségpolitikai szóvivő kijelentette, hogy a Szövetség mindent megtett, hogy megvédje Spahnt a következményektől. Az ügyet „nagyon kétes beavatkozásnak” minősítette, és Spahn felelősségre vonását követelte.

Mindkét fél hangsúlyozza, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok többet indokolnak, mint egy belső felülvizsgálat vagy egy tanácsadó bizottság felállítása. Azt állítják, hogy a teljes körű vizsgálat az egyetlen módja a közbizalom helyreállításának és a döntések láncolatának tisztázásának a közelmúlt német történelmének egyik legkritikusabb pillanatában.

Spahn dacolva válaszol

Televíziós interjúkban Spahn tagadta a szándékos visszaélést. Hangsúlyozta, hogy a beszerzési döntéseket jogi osztályok és beszerzési szakemberek hozzák, nem személyesen ő. Bild am Sonntag és a ZDF-nek, elutasította azt az elképzelést, hogy a kitakarások az ő védelmét szolgálták volna, és politikai indíttatásúnak minősítette a vádakat.

„Nincs mit rejtegetnem” – mondta Spahn, hozzátéve, hogy jobban szerette volna, ha a jelentés már a kezdetektől fogva teljes mértékben nyilvános. „Igen, hibákat követtünk el. De jóhiszeműen cselekedtünk, és megpróbáltuk megvédeni az országot vészhelyzetben.”

Azt is kritizálta, hogy a Zöldek az általa „szinte rágalmazó taktikának” nevezett módszereket alkalmazzák, viselkedésüket a szélsőjobboldali AfD által alkalmazott módszerekhez hasonlítva – ez a kijelentés azonnal negatív visszhangot váltott ki.

A Parlament meghallgatásokra készül

A Bundestag Költségvetési Bizottsága ezen a héten rendkívüli ülésen fogja kihallgatni Margaretha Sudhofot. A törvényhozók várhatóan tisztáznak több pontot is a beszerzési felügyelettel, a szerződéses szabálytalanságokkal, valamint azzal kapcsolatban, hogy Spahn vezetése alatt elegendő belső ellenőrzés működött-e az Egészségügyi Minisztériumban.

Eközben folytatódik a vita a teljes körű parlamenti vizsgálat szükségességéről. A zöldek és a baloldal nem rendelkezik elegendő hellyel ahhoz, hogy önállóan vizsgálatot indítsanak, és kizárták az AfD-vel való együttműködést. Most az SPD-t vagy magát a CDU-t sürgetik, hogy engedélyezzék a folyamat folytatását.

Miközben a CDU vezetése továbbra is támogatja Spahnt, a kritikusok azzal érvelnek, hogy a teljes körű vizsgálat elhalasztása tovább alááshatja a közbizalmat, és megakadályozhatja az adófizetők pénzének milliárdos kezeléséért való elszámoltathatóságot.

A világjárvány okozta közbeszerzési döntések öröksége

A maszkviselés következményei túlmutatnak a politikán. Németország továbbra is jogi csatározásokkal néz szembe a világjárvány első napjaiban elsietve aláírt szerződések miatt. Ezek az esetek több milliárd eurós pénzügyi kötelezettségeket eredményezhetnek.

Bár sok német a kormány járványügyi válaszának tulajdonítja a rosszabb kimenetelek elkerülését, a legújabb leleplezések újra felvetették a kellemetlen kérdéseket az átláthatósággal, a felügyelettel és a politikai felelősségvállalással kapcsolatban válságok idején. Sudhof vallomásának közeledtével és a parlamentben egyre növekvő nyomással a kérdés valószínűleg nem fog egyhamar eltűnni a nyilvános vitából.