Németország mély megosztottsággal néz szembe a Palantir rendőrségi szoftver bővítése miatt

Az egységes adatplatformra irányuló országos törekvés vitákat váltott ki

Németország új szakaszába lép a digitális rendfenntartásról szóló vitában, mivel a szövetségi és állami hatóságok mérlegelik a vitatott amerikai székhelyű Palantir adatelemző platform bevezetését. A Bundesrat nemrégiben egy egységes adatrendszer központosított bevezetését szorgalmazta az országos rendőri erők támogatására. Bár a határozat nem nevezi meg közvetlenül a szoftvert, szorosan tükrözi a Palantir több német tartományban már meglévő telepítéseinek felépítését és funkcióit.

A Palantir technológiája lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy több adatbázisból származó összetett adatokat összekapcsoljon a gyanúsítottak azonosítása, rejtett hálózatok feltárása és viselkedési minták nyomon követése érdekében. A támogatók azzal érvelnek, hogy jelentősen javítja a nyomozati képességeket, és életeket menthet sürgős fenyegetési helyzetekben. A kritikusok azonban arra figyelmeztetnek, hogy használata súlyos alkotmányos és etikai kérdéseket vet fel – különösen a mindennapi bűnüldözésben és a prediktív rendőrségi munkában alkalmazva.

Az állami szintű használat a bírósági ítéletek ellenére is bővül

A Palantir platformja, amelyet Bajorországban a helyi „VeRA” néven forgalmaznak, egy próbaidőszak és az állam rendőrségi törvényeinek jogi felülvizsgálata után állt rendszeres szolgálatba. Hessen és Észak-Rajna-Vesztfália is bevezette a rendszert. A növekvő elfogadottság ellenére a német bíróságok kétszer is alkotmányellenesnek nyilvánították a megvalósítás egyes részeit, hivatkozva az egyéni magánélet elégtelen védelmére.

A kritikusok, köztük adatvédelmi tisztviselők és jogtudósok szerint a szoftver tömeges megfigyelés kockázatát hordozza magában. Csak Hessenben a Palantir állítólag évente több ezer alkalommal dolgozott fel személyes adatokat a bűnüldözési adatbázisokból – néha akár 30 millió ember adatait is értékelve. Ezek között nemcsak a gyanúsítottak, hanem a tanúk és a kisebb bűnelkövetők is szerepelnek. Az automatizált elemzés gyakorisága szerintük több millió állampolgárt alakít át digitális profilokká, amelyeket naponta többször is felülvizsgálnak.

A kormány habozik, ahogy a technológiai szuverenitás miatti aggodalmak nőnek

Míg Bajorország és más konzervatív vezetésű tartományok támogatják a Palantir használatát, a szövetségi hatóságok óvatosabbak voltak. Nancy Faeser volt belügyminiszter ellenállt a Palantir nemzeti rendszerekbe való integrációjának, ehelyett egy szuverén, európai fejlesztésű platformot szorgalmazott. Egy helyettesítő szoftver – amelyet belsőleg „Programm P20” néven ismernek – továbbra is fejlesztés alatt áll, de a haladás lassú, és továbbra is kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy megfelel-e ugyanazoknak az analitikai szabványoknak.

Alexander Dobrindt belügyminiszter nem zárta ki a Palantir szövetségi szintű alkalmazását. Parlamenti vizsgálatra válaszul minisztériuma megerősítette, hogy a döntés még függőben van. A válasz azonban hangsúlyozta, hogy az amerikai székhelyű vállalatokat érintő bármilyen megállapodás megkötése előtt figyelembe kell venni a „digitális szuverenitást”. A megjegyzés belső megosztottságra és habozásra utal, mivel több állam is nyomást gyakorol az egységes platform azonnali bevezetésére.

Peter Thiel hatása hosszú árnyékot vet

A Palantir eredete és vezetése továbbra is politikai ellenállást vált ki Németországban. A cég társalapítója, Peter Thiel, ismert amerikai milliárdos és az autoriter kormányzati modellek szókimondó támogatója, mély kapcsolatokat ápol Donald Trump volt amerikai elnökkel, és továbbra is befolyásos szószólója az amerikai konzervatív technológiai körökben. A Zöld Párt német törvényhozói és az adatvédelmi szervezetek azzal érvelnek, hogy az ilyen kapcsolatok elfogadhatatlan kockázatokat jelentenek, különösen akkor, ha az érzékeny nemzeti adatokat külföldi ellenőrzésű technológia dolgozhatja fel.

Konstantin von Notz, a Zöld Párt képviselője arra sürgette a szövetségi kormányt, hogy teljes mértékben utasítsa el a Palantirt, figyelmeztetve, hogy a rendőrségi elemzések kiszervezése egy a Trump-ökoszisztémához kötődő politikai indítékokkal rendelkező vállalatnak aláássa a német autonómiát. Egy állami kutatólaboratórium létrehozását szorgalmazza, amely a jogi keretekhez és a hazai bűnüldözés igényeihez igazított egyedi mesterséges intelligenciarendszereket fejleszthetne.

Hatékonyság kontra polgári szabadságjogok: Nemzeti dilemma

A Palantir támogatói operatív előnyökre mutatnak rá. A rendőri szakszervezetek és az állami szervek a szoftvert azon kevés eszköz egyikeként írták le, amelyek jelenleg képesek a töredezett adatokat hasznosítható nyomokká alakítani. Segít a nyomozóknak a nevek, címek, járművek és kommunikációs feljegyzések olyan sebességgel történő összekapcsolásában, amellyel a hagyományos rendszerek nem tudnak versenyezni. Egyes tisztviselők azzal érvelnek, hogy a Palantirhoz hasonló platformok nélkül az emberkereskedelemmel, a terrorizmussal és a szervezett bűnözéssel kapcsolatos nyomozások szükségtelenül késlekednek vagy akadályozódnak.

Az ellenzők a Palantir algoritmusainak adatfeldolgozásának átláthatatlanságára összpontosítanak. Jogi szakértők szerint még a szoftvert használó tisztviselők sem feltétlenül értik teljesen, hogyan jönnek létre bizonyos kapcsolatok, vagy mely adatpontok aktiválnak bizonyos riasztásokat. A kritikusok attól tartanak, hogy ez az átláthatatlanság diszkriminatív gyakorlatokhoz vagy visszaélésekhez vezethet, különösen akkor, ha a szoftvert országos szinten parlamenti biztosítékok nélkül terjesztik ki.

Jogi szakértők elszámoltathatóságot követelnek a bővítés előtt

Tobias Singelnstein professzor, a Goethe Egyetem professzora, az alkotmányjogi panaszok egyik jogi kifogásolója arra figyelmeztet, hogy az algoritmikus elemzőeszközök ellenőrizetlen használata alááshatja a demokratikus rendfenntartás jogalapját. Azt állítja, hogy az alapvető jogok szigorú korlátozásokat követelnek meg arra vonatkozóan, hogy milyen adatokat, ki dolgoz fel, és milyen körülmények között. Szigorú szabályok és független felügyelet nélkül még a jó szándékú adatintegráció is állandó megfigyelési infrastruktúrává válhat.

Singelnstein hozzáteszi, hogy a kitalált bűnügyi sorozatokkal ellentétben a németországi rendőrség elavult informatikai rendszerekkel dolgozik, amelyek nem kommunikálnak jól a joghatóságok között. Bár az integrált platformok megoldhatják ezt a problémát, szerinte ezek nem veszélyeztethetik az alapvető jogokat.

Az amerikai platformokba vetett közbizalom továbbra is alacsony

Annak ellenére, hogy a bajor tisztviselők azt állítják, hogy a VeRA rendszer helyi infrastruktúrán fut, távoli hozzáférés nélkül, a kétségek továbbra is fennállnak. Az IT-biztonsági szakértők ismételten kiemelik, hogy nehéz kizárni a hátsó ajtókat a rendkívül összetett szoftverekben, különösen akkor, ha a forráskód továbbra is zárt és védett. A fokozott geopolitikai bizonytalanság és az amerikai technológiai cégekkel szembeni növekvő szkepticizmus korában sok német nem hajlandó vakon megbízni.

A Palantir körüli vita egy tágabb európai feszültséget ragad meg: hogyan lehet modernizálni a biztonsági szolgálatokat a jogi alapelvek feláldozása nélkül. Miközben a szövetségi kormány tanácskozik, az ország továbbra is megosztott a rendőrségi eszközök egységesítésére irányuló azonnali fellépés iránti igények és a hatékonyság demokratikus elszámoltathatóság rovására menő aggodalmak között.