Az SPD elkötelezett az AfD betiltásának előkészületei mellett
A Szociáldemokrata Párt (SPD) a berlini pártgyűlésén döntő lépést tett azzal, hogy egyhangúlag megszavazta a szélsőjobboldali Alternatíva Németországért (AfD) párt esetleges betiltásának előkészítését. A határozat egy szövetségi-tartományi munkacsoport létrehozását is magában foglalja, amelynek feladata az AfD állítólagos alkotmányellenességére vonatkozó bizonyítékok összegyűjtése. Amennyiben a megállapítások megalapozottaknak bizonyulnak, az SPD hivatalosan is betiltási kérelmet kíván benyújtani a Szövetségi Alkotmánybírósághoz.
Lars Klingbeil, az SPD elnöke történelmi felelősségként fogalmazta meg az erőfeszítést, és arra sürgette a küldötteket, hogy minden rendelkezésre álló jogi eszközt használják fel a demokratikus rend fenntartása érdekében. Németország múltjából vett tanulságokat említve Klingbeil hangsúlyozta, hogy az alkotmány kifejezetten biztosít eszközöket a demokrácia védelmére a rendszeren belüli fenyegetésekkel szemben. A rivális pártokat, különösen a CDU-t, habozással vádolta, és gyors cselekvésre sürgette, amennyiben a hazai hírszerző szolgálat az AfD-t véglegesen jobboldali szélsőséges szervezetnek minősíti.
Jogi küszöbök és politikai tétek
Németországban továbbra is magas a politikai pártok betiltásának küszöbértéke. A sikeres petícióhoz bizonyítékra van szükség arra, hogy a szóban forgó szervezet aktívan, agresszív és militáns módon dolgozik a demokratikus alkotmányos rend lebontásán. Bár a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal már megerősítette az AfD-t szélsőjobboldali csoportként, ez önmagában nem felel meg a bíróság által elrendelt betiltáshoz szükséges jogi követelményeknek.
Az SPD ennek ellenére bízik abban, hogy a bizonyítékok végül megfelelnek majd ezeknek a jogi kritériumoknak. A pártvezetők azzal érvelnek, hogy ilyen esetben az államnak kötelessége cselekedni. Ugyanakkor az SPD elismeri, hogy a jogi lépések önmagukban nem helyettesíthetik a politikai szerepvállalást. A munkacsoport küldetésének része egy olyan stratégia kidolgozása, amely érdemi szinten megkérdőjelezi az AfD ideológiáját, és visszaszerzi a kiábrándult szavazókat.
A Zöld Párt azonnali miniszteri intézkedést követel
A Zöld Párt, bár óvatos támogatását fejezte ki az SPD kezdeményezésével kapcsolatban, aggodalmát fejezte ki a végrehajtás üteme miatt. Irene Mihalic és Konstantin von Notz, a Zöldek parlamenti vezetői bírálták az SPD-t a késedelmek miatt, és a belügyminiszterek rendkívüli konferenciájának azonnali összehívását szorgalmazták a következő lépések összehangolása érdekében. Hangsúlyozták, hogy már így is elvesztegetett idő, és ragaszkodtak ahhoz, hogy az SPD vezette állami minisztériumoknak most együtt kell működniük a CDU-val a szükséges dokumentáció további késedelem nélküli összegyűjtésében.
A Zöldek a kormány kulcsfontosságú személyiségeitől, köztük Friedrich Merz pénzügyminisztertől és Alexander Dobrindt belügyminisztertől is elszámoltathatóságot követeltek, sürgetve őket, hogy tisztázzák álláspontjukat és aktívan támogassák a kitiltási eljárás kidolgozását.
A CDU továbbra is mélyen megosztott
A CDU-n és a CSU-n belül továbbra is megoszlanak a vélemények. Merz pénzügyminiszter és a CDU vezetőinek többsége továbbra is ellenzi az AfD elleni jogi lépéseket, ehelyett a politikai ellenintézkedéseket részesítik előnyben. Azt állítják, hogy a párt betiltása a narratívájába illeszkedhetne, és potenciálisan növelhetné vonzerejét a tiltakozó szavazók körében, különösen Kelet-Németországban, ahol az AfD támogatottsága a legerősebb.
A CDU munkáspárti szárnya, a Kereszténydemokrata Munkásszövetség (CDA) azonban szakított a pártvezetéssel, és támogatta az SPD lépését. Dennis Radtke, a CDA elnöke kijelentette, hogy az AfD-vel minden rendelkezésre álló jogi eszközzel szembe kell nézni, és dicsérte a kezdeményezést, mint a jobboldali politika egyre növekvő radikalizálódására adott szükséges választ.
A tágabb Uniós tömb ennek ellenére óvatos. Steffen Bilger, a CDU parlamenti képviselője elhamarkodottnak minősítette az SPD határozatát, rámutatva, hogy egy politikai párt betiltásának jogi korlátai továbbra is rendkívül magasak. Ehelyett konkrét politikai megoldásokat sürgetett a választók frusztrációját tápláló problémákra – ezt a véleményt a konzervatív szövetségen belül sokan osztják.
A jogi folyamat még korai szakaszban van
Bár az SPD határozata jelentős politikai fejleményt jelez, egy párt betiltásának jogi folyamata Németországban összetett és hosszadalmas. Sikeres petíciót csak a szövetségi kormány, a Bundestag vagy a Bundesrat kezdeményezhet, és azt konkrét bizonyítékokkal kell alátámasztani az alkotmányellenes tevékenységre vonatkozóan.
A Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal májusban megerősítette, hogy jobboldali szélsőséges szervezet, de az AfD jogi kifogásai késleltetik a státusz hivatalos érvényesítését. Amíg a bíróságok nem rendezik ezeket a vitákat, a további jogi eljárások felfüggesztésre kerülnek.
Eközben az SPD új munkacsoportja megkezdi az anyagok összeállítását egy lehetséges jogi ügy alátámasztására. A pártvezetők továbbra is optimisták, hogy a dokumentáció végül igazolni fogja az eljárás megindítását. Időközben várhatóan fokozódni fog a politikai manőverezés az ügyben, különösen a nemzeti és regionális választások közeledtével.
A koalíciós feszültségek nem mutatnak enyhülés jeleit
Az SPD agresszív álláspontja további nyomást gyakorolt a kormánykoalícióra, mély ideológiai megosztottságra utalva az AfD felemelkedésének kezelésével kapcsolatban. Míg a Zöldek azonnali adminisztratív koordinációt követelnek, és a CDU egyes frakciói óvatos támogatásukat fejezik ki, az általános konszenzus továbbra sem alakult ki.
Az SPD fenntartja, hogy intézkedései elvi és demokratikus védelmi kérdések. Az ellenzők azonban arra figyelmeztetnek, hogy a lépés azzal a kockázattal jár, hogy az AfD politikai mártírrá válik, ha nem gondosan hajtják végre. A közvélemény reakciója továbbra is bizonytalan, és az elemzők óvatosságra intenek, hogy bármilyen félrelépés erősítheti az AfD megítélését a bázisain.
Egyelőre a hangsúly azon van, hogy az SPD munkacsoportja képes-e olyan átfogó, bíróság által elfogadható bizonyítékokat bemutatni, amelyek a betiltás fenntartásához szükségesek. Az elkövetkező hónapok kritikusak lesznek annak eldöntésében, hogy ez a példa nélküli kezdeményezés elnyeri-e a szükséges jogi és politikai lendületet – vagy egy újabb szimbolikus gesztusként ér véget egy már amúgy is polarizált környezetben.